2-07-14234/11

(3)2-07-14234 Viru Maakohtu menetluses on T. V. hagi A. K.`i vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas. Esitatud kompromissis paluvad pooled samuti tagastada nende poolt tasutud tunnistajatasud ja pool hageja poolt tasutus riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus, tutvunud hageja poolt esitatud taotlusega ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus tunnistajatasu ja poole tasutud riigilõivust tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on tasunud Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel kostja vastu 12.04.2007 riigilõivu summas 500 krooni ning 30.05.2007.a täiendava riigilõivu summas 1 000 krooni. Kokku on hageja tasunud riigilõivu summas 1 500 krooni. Samuti on hageja 18.03.2008.a tasunud ette tunnistajate kutsumise eest tasu summas 576 krooni Viru Maakohtu tagatiste kontole. Hageja esitas kohtule taotluse tunnistajatasu ja poole tasutud riigilõivust tagastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o summas 750 krooni. Samuti leiab kohus, et kuna tunnistajad menetluses ei osalenud ning puudub alus tunnistajatele tunnistajatasu maksmiseks ning neile kohtumenetlusega seotud kulud hüvitamiseks, tuleb tasutud tunnistajatasu summas 576 tagastada hagejale. Nimetatud summad tagastada hageja kontole nr xxx xxx Pangas. Kohus, tutvunud kostja poolt esitatud taotlusega ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et kostja taotlus tunnistajatasu summas 576 krooni tagastamiseks rahuldamisele ei kuulu, kuna tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostja on tasunud nimetatud summa. Kohtul puuduvad andmed tunnistajatasu makse sooritamise kuupäeva ja tunnistajatasu laekumise koha kohta, mistõttu puudub kohtul võimalus iseseisvalt nimetatud summa leida. Kostjal tuleb esitada uuesti taotluse tunnistajatasu tagastamiseks milles märkida 1) tunnistajatasu tasunud füüsilise isiku ees- ja perekonnanimi ning isikukood või selle puudumisel isiku sünnikuupäev või juriidilise isiku nimi ja registrikood või selle puudumisel notariaalse asutamistehingu tõestamistoimingu number, mittenotariaalse asutamise puhul asutajatele äriregistri veebipõhises teabesüsteemis antud asutamisnumber, kui need on olemas; 2) panga nimi ja tunnistajatasu tasuja kontonumber, millelt makse sooritati, juhul kui tasu ei tasutud sularahas; 3) makse sooritamise kuupäev; 4) tunnistajatasu võtnud asutuse nimi; 5) tunnistajatasu laekumise koht (panga nimetus, kontonumber, viitenumber); 6) toimingu nimetus, mille eest tasu tagastamist taotletakse, tunnistajatasu summa ja tagastamise alus; 7) tunnistajatasu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood või selle puudumisel isiku sünnikuupäev või registrikood või selle puudumisel notariaalse asutamistehingu tõestamistoimingu number, mittenotariaalse asutamise puhul asutajatele äriregistri veebipõhises teabesüsteemis antud asutamisnumber, kui need on olemas). 2

(3)2-07-14234 Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 3