2-07-28265/4

2-07-28265 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-28265 Tsiviilasi POÜ hagi SAS-i vastu kindlustushüvitise 77´000.krooni ja viiviste 7´700.- krooni väljamõistmiseks Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – POÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – v.adv Raul Talts (Advokaadibüroo XXX ) Kostja – SAS (registrikood XXX asukoht XXX) Kostja esindaja – Elar Simmo (SAS-i jurist, XXX ) Resolutsioon
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. SAS kohustub tasuma 10 (kümne) päeva jooksul arvates poolte vahel 16.04.2008.a sõlmitud kompromissi jõustumise päevast kokkuleppelise summa 28´000 krooni alljärgnevalt: 1.1.
4. 8´789,19 krooni (kaheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend üheksa krooni ja 19 senti) AS-i Harvelduskontole XXXXXXXX, selgitusega „Leping XXX ” (viitenumber XXXX ) ja 1.1.
5. 19´210,81 krooni (üheksateist tuhat kakssada kümme krooni ja 81 senti) POÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas. 1.
6. Kui SAS rikub kompromissi punktis 1.1 sätestatut, kohustub ta tasuma POÜ-le viivist 0,1% tasumata summalt päevas kuni oma kohustuse nõuetekohase täitmiseni. 1.
7. POÜ kinnitab, et alates poolte vahel 16.04.2008.a sõlmitud kompromissi jõustumisest puuduvad tal igasugused
8. jaanuaril 2006.a. toimunud kahjujuhtumist (liiklusõnnetus) tulenevad nõuded SAS-i vastu, milliste aluseks oleks sõidukikindlustuse leping nr XXXX . POÜ kinnitab, et pärast poolte vahel sõlmitud kompromissi jõustumist ei ole temal SAS-i suhtes seoses hagis nimetatud kindlustusjuhtumiga mingeid uusi ega täiendavaid nõudeid, ka neid, mida saaks esitada teistel alustel. 1.4 Menetlusosaliste menetluskulud (sh kulud õigusabile) seoses tsiviilasjaga nr 2-0728265 jäävad vastava kulutuse teinud menetlusosalise enda kanda. Kohtu poolt määratud ekspertiisi kulud kannab SAS. 1.
9. Menetlusosalised teevad kompromissi täitmiseks kõik endast sõltuva ja kannavad täielikku varalist vastutust kompromissis sätestatud kohustuste mittetäitmise, mittenõuetekohase täitmise või täitmisega viivitamisega tekitatud kahjude hüvitamise eest. 1.
10. Poolte vahel 16.04.
11. sõlmitud kompromiss jõustub käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
12. Lõpetada menetlus asjas.
13. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada POÜ (registrikood XXX) tsiviilasjas nr 207-28265 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 2´125.- (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni POÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 30.07.2007.a esitas POÜ Harju Maakohtule hagi SAS-i vastu kindlustushüvitise 77´000.- krooni ja viiviste 7´700.- krooni väljamõistmiseks. 16.04.2008.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma 10 (kümne) päeva jooksul arvates poolte vahel sõlmitud kompromissi jõustumise päevast kokkuleppelise summa 28´000 krooni alljärgnevalt: 1.1 8´789,19 krooni AS-i H arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX, selgitusega „Leping XXX ” (viitenumber XXXX ) ja 1.
14. 19´210,81 krooni hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas. Kui kostja rikub kompromissis sätestatut, kohustub ta tasuma hagejale viivist 0,1% tasumata summalt päevas kuni oma kohustuse nõuetekohase täitmiseni. Hageja kinnitab, et alates poolte vahel sõlmitud kompromissi jõustumisest puuduvad tal igasugused
15. jaanuaril 2006.a. toimunud kahjujuhtumist (liiklusõnnetus) tulenevad nõuded kostja vastu, milliste aluseks oleks sõidukikindlustuse leping nr XXXX . Hageja kinnitab, et pärast poolte vahel sõlmitud kompromissi jõustumist ei ole temal kostja suhtes seoses hagis nimetatud kindlustusjuhtumiga mingeid uusi ega täiendavaid nõudeid, ka neid, mida saaks esitada teistel alustel. Menetlusosaliste menetluskulud (sh kulud õigusabile) seoses tsiviilasjaga nr 2-07-28265 jäävad vastava kulutuse teinud menetlusosalise enda kanda. Kohtu poolt määratud ekspertiisi kulud kannab kostja. Menetlusosalised teevad kompromissi täitmiseks kõik endast sõltuva ja kannavad täielikku varalist vastutust kompromissis sätestatud kohustuste mittetäitmise, mittenõuetekohase täitmise või täitmisega viivitamisega tekitatud kahjude hüvitamise eest. Poolte vahel 16.04.
16. sõlmitud kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Samuti palub hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust (maksja: V E 26.07.2007.a arveldusarvelt XXXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas). Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 2 Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on leppinud kokku menetlust lõpetava ja kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 4´250.- krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 2´125.- krooni. Ele Liiv kohtunik 3