Obsah (4)

§ 475§ 477§ 372§ 371

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja 20.11.2007.a. Rakvere kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-03-934 (vana nr 2-373/03) Tsiviilasi A J taot

sätete kohaselt.

§ 475

lg 2 kohaselt vaatab kohus hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses.

§ 477

lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.

§ 372

lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused on loetletud

§-s 371. Tsiviilasjas nr 2-373/03 (uus nr 2-03-934) on tehtud 19.09.2005.a. menetluse lõpetamise määrus. Nimetatud määrusega on tühistatud ka 13.06.2003.a. tsiviilasjas nr 2-373/03 hagi tagmise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud AS-le Tamsalu Veskid kuulunud vara suhtes. Määruse ärakiri on saadetud pooltele, kelledeks olid AS Tamsalu Terko (pankrotis) seaduslikud esindajad pankrotihaldurid S.Tael ja M.Krupp ning AS Tamsalu Veskid (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotohaldur U.Ustav, samuti ka kohtutäitur R.Pärs`le. Määrus on jõustunud 30.09.2005.a. Seega on tsiviilasjas hagi tagamise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud AS-le Tamsalu Veskid (pankrotis) kuulunud vara suhtes tühistatud ning vastav lahend on jõustunud.

§ 371

lg 1 p 4 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus A J avalduse menetlusse võtmata kuna antud asjas on olemas jõustunud kohtumäärus, millega on juba lahendatud hagi tagamise küsimus 3 (samuti on reguleeritud täituri toimingud, s.t saadetud 19.09.2005 kohtumäärus täitmiseks kohtutäitur R.Pärs`le) ning tagastab avalduse koos lisadega avaldajale.

§ 372

lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel

§ 371lg 1 p 4; 372; 661 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent I. Külavee L. Herne Viru Ringkonnakohus

1. märtsil
2. a. määras: Jätta A J määruskaebus Viru Maakohtu 20.11.2007 määruse peale, millega keelduti menetlusse võtmast A J poolt 28.11.2007 esitatud määruskaebus, läbi vaatamata. Kohtumäärus jõustus Riigikohtu kohtumäärusega
3. mail
4. a., kusjuures Riigikohus määras:
5. Keelduda A J määruskaebuse menetlemisest ning tagastada esitajale.
6. Tagastada H J A J eest
7. märtsil
8. a tasutud kautsjon 400 krooni arvelduskontole nr xxxx SEB Panka. Nooremreferent L. Herne