Obsah (6)

§ 455§ 433§ 430§ 428§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-07-42148 Menetlustoiming Komp

§ 455lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud 1 Harju Maakohtu menetluses on AS E hagi AJ vastu võla nõudes. Pooled esitasid 21.01.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja AJ kohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 26 750.26 krooni hagejale AS-le E maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 23.03.2008 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 2229.19 krooni. Viimane osamakse toimub 23.01.2009 a. summas 2229.17 krooni. Makse tähtpäev: Osamakse: 23.03.2008.a. 2229.19 krooni; 23.04.2008.a. 2229.19 krooni; 23.05.2008.a. 2229.19 krooni; 23.06.2008.a. 2229.19 krooni; 23.07.2008.a. 2229.19 krooni; 23.08.2008.a. 2229.19 krooni; 23.09.2008.a. 2229.19 krooni; 23.10.2008.a. 2229.19 krooni; 23.11.2008.a. 2229.19 krooni; 23.12.2008.a. 2229.19 krooni; 23.01.2009.a. 2229.17 krooni; Kokku 26 750.26 krooni.
2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, Hansapank, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXXX.
3. Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS E-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esitas 21.01.2008.a. kohtule taotluse 500.00 krooni s.o. poole riigilõivu tagastamiseks käesolevas tsiviilasjas. Hageja on hagiavalduse esitamisel 08.10.2007.a tasunud riigilõivu 750.00 krooni, mistõttu hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 375.00 krooni. Kaupo Paal Kohtunik 2