← Eesti

2-08-9963/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-9963 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kiviõli Soojus hagi M A vastu võlgnevuse 16 791,10 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: AS Kiviõli Soojus (RK 10245027) Hageja esindaja: AS Julianuse Inkasso Agentuur Aljona Melter (volikirja alusel) Kostja: M A (IK xxx) RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada AS Kiviõli Soojus ja M A kompromiss järgnevalt: 1.
  3. AS Kiviõli Soojus nõue M A vastu koos menetluskuludega moodustab 20 366 (kakskümmend tuhat kolmsada kuuskümmend kuus) krooni 10 senti. 1.
  4. M A kohustub tasuma summa 20 366,10 krooni osade kaupa, iga kuu 25-ks kuupäevaks 1 000 (üks tuhat) krooni alates maist 2008.a kuni detsembrini 2009.a ning jaanuaris 2010.a võlgnevuse jäägi 366 (kolmsada kuuskümmend kuus) krooni 10 senti. 1.
  5. Tasumisele kuuluvad summad tuleb M A´l tasuda Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga
  6. 1.
  7. M A poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on AS-l Kiviõli Soojus õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  8. Tagastada AS Julianuse Inkasso Agentuur poolt Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, (viitenumber 2900072136)
  9. märtsil 2008 tasutud riigilõivust 1 250 kroonist pool, st. 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS arvele nr. 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga
  10. 1

(2)
  1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-24603 menetlus kostja M A suhtes kompromissi kinnitamisega. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. hagejale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtule
  2. märtsil 2008 esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud kommunaalteenuste eest talle kuuluvas elukohas. Seisuga
  3. detsember 2007 on kostja võlgnevus 16 791,10 krooni. Hageja ja kostja esitasid
  4. aprillil 2008 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti palub hageja esindaja kohtul tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivust tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja esindaja on
  5. märtsil 2008 tasunud Julianuse Inkasso Agentuur AS-i kontolt Rahandusministeeriumi kontole 1 250 krooni riigilõivu hagiavalduse esitamiselt M A vastu. Hageja esitas
  6. aprillil 2008 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja poole tasutud riigilõivust tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus poole tasutud riigilõivust tagastamiseks on seaduslik ning põhjendatud. 2
(2)Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 ning § 661 lg 2 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Helgi Vinni Kohtunik: 3
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.