2-06-18240/10

1 Ärakiri 2-06-18240 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-06-18240 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi N G võlgnevuse 14 908,38 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
2. aprill 2008 Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: vastu Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (RK: xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve linn) P P (isikukood: xxx ) N G (IK xxx , elukoht: xxx ) Resolutsioon
3. Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista N G Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 14 908 (neliteist tuhat üheksasada kaheksa) krooni ja 38 senti.
5. Jätta menetluskulud kostja kanda.
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
7. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, N G, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, N G, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, N G, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr xxx AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga xxx kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi N G vastu võlgnevuse 14 908,38 krooni nõudes. ASJA KÄIK
8. augustil 2006 kohtule esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, kuna võõrandas korteriomandi aadressil xxx , 18.10.2005 T G. Samuti leidis kostja, et tema vastu esitatud nõue on aegunud vastavalt TsÜS § 151 lg 1 ning palus kohaldada aegumist.
9. augustil 2006 esitas hageja esindaja seisukoha kostja vastusele. Hageja esindaja sõnul on kostja ja hageja vahel sõlmitud kokkulepe, millega kostja tunnistas võlgnevust. Hageja esindaja ei nõustunud aegumise kohaldamisega, kuna TsÜS § 158 kohaselt aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnistamisega. Hageja esindaja täpsustas, et kohustuse täitmise üleminek ühelt võlglaselt teisele toimub ainult võlausaldaja nõusolekul. Sellest lahtuvalt palus hageja esindaja hagi rahuldada. Hageja esindaja jäi esitatud haginõuete juurde ning palus hagi rahuldada ja kostjalt välja mõista võlgnevus 14 908,38 krooni, riigilõiv 1 000.- krooni, omandiõiguse tõendi eest 40.- krooni ja õigusabi eest 224,20 krooni. KOHTUISTUNG
10. aprilli 2008 kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kostja on kohtukutse kätte saanud 06.03.2008 isiklikult, mis leiab kinnitamist allkirjaga. Kostja kohtuistungile mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada. Hageja esindaja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole võlgnevust tasunud. Kostja on oma vastuses väitnud, et haginõue on aegunud, samas on kostja
11. aastal sõlminud kokkuleppe ning selle kokkuleppe alusel ka kolmel korral võlgnevust tasunud. Sellest lähtuvalt on nõude aegumine katkenud. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 14 908,38 krooni ja menetluskulud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 410 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kostja
12. aprilli 2008 kohtuistungile ei ilmunud, tema mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. Hageja esindaja palus rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 07.08.2008 kohtule esitatud vastuses palus kostja kohaldada aegumist TsÜS § 151 lg 1 alusel. Hageja ja kostja vahel 25.06.2003 sõlmitud kokkuleppest (tl. 17) nähtub, et kostja tunnustas võlgnevust summas 14 971,69 krooni ja sõlmis kokkuleppe võlgnevuse osaliseks tasumiseks. Sellest lähtuvalt puudub alus aegumise kohaldamiseks, kuna TsÜS § 158 kohaselt on aegumine katkenud kostja poolt nõude tunnustamisega, st, 25.06.
13. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud ES § 37, KOS § 13, TsK § 477, VÕS §
14. 3 Eeltoodu alusel ja juhindudes TsÜS § 158, TsMS § 410, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 14 908,38 krooni. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik 1 Ärakiri 2-06-18240 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-06-18240 Otsuse tegemise aeg ja koht
15. mai 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi N G võlgnevuse 14 908,38 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
16. aprill 2008 Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: vastu Aktsiaselts Kohtla-Järve Soojus (RK: xxx, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve linn) P P (isikukood: xxx ) N G (IK xxx , elukoht: xxx ) Resolutsioon
17. Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
18. Välja mõista N G Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 14 908 (neliteist tuhat üheksasada kaheksa) krooni ja 38 senti.
19. Jätta menetluskulud kostja kanda.
20. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
21. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, N G, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, N G, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, N G, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr xxx AS-is SEB Eesti Ühispank viitenumbriga xxx kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus hagi N G vastu võlgnevuse 14 908,38 krooni nõudes. ASJA KÄIK
22. augustil 2006 kohtule esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, kuna võõrandas korteriomandi aadressil xxx , 18.10.2005 T G. Samuti leidis kostja, et tema vastu esitatud nõue on aegunud vastavalt TsÜS § 151 lg 1 ning palus kohaldada aegumist.
23. augustil 2006 esitas hageja esindaja seisukoha kostja vastusele. Hageja esindaja sõnul on kostja ja hageja vahel sõlmitud kokkulepe, millega kostja tunnistas võlgnevust. Hageja esindaja ei nõustunud aegumise kohaldamisega, kuna TsÜS § 158 kohaselt aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnistamisega. Hageja esindaja täpsustas, et kohustuse täitmise üleminek ühelt võlglaselt teisele toimub ainult võlausaldaja nõusolekul. Sellest lahtuvalt palus hageja esindaja hagi rahuldada. Hageja esindaja jäi esitatud haginõuete juurde ning palus hagi rahuldada ja kostjalt välja mõista võlgnevus 14 908,38 krooni, riigilõiv 1 000.- krooni, omandiõiguse tõendi eest 40.- krooni ja õigusabi eest 224,20 krooni. KOHTUISTUNG
24. aprilli 2008 kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kostja on kohtukutse kätte saanud 06.03.2008 isiklikult, mis leiab kinnitamist allkirjaga. Kostja kohtuistungile mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada. Hageja esindaja palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole võlgnevust tasunud. Kostja on oma vastuses väitnud, et haginõue on aegunud, samas on kostja
25. aastal sõlminud kokkuleppe ning selle kokkuleppe alusel ka kolmel korral võlgnevust tasunud. Sellest lähtuvalt on nõude aegumine katkenud. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 14 908,38 krooni ja menetluskulud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 410 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kostja
26. aprilli 2008 kohtuistungile ei ilmunud, tema mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. Hageja esindaja palus rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 07.08.2008 kohtule esitatud vastuses palus kostja kohaldada aegumist TsÜS § 151 lg 1 alusel. Hageja ja kostja vahel 25.06.2003 sõlmitud kokkuleppest (tl. 17) nähtub, et kostja tunnustas võlgnevust summas 14 971,69 krooni ja sõlmis kokkuleppe võlgnevuse osaliseks tasumiseks. Sellest lähtuvalt puudub alus aegumise kohaldamiseks, kuna TsÜS § 158 kohaselt on aegumine katkenud kostja poolt nõude tunnustamisega, st, 25.06.
27. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud ES § 37, KOS § 13, TsK § 477, VÕS §
28. 3 Eeltoodu alusel ja juhindudes TsÜS § 158, TsMS § 410, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 1 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 14 908,38 krooni. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning jätab menetluskulud kostja kanda. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik