Tsiviilasi nr. 2-08-11815 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 22.aprillil 2008.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11815 Tsiviilasi AS H. V. hagi U. N. ´i vastu 11 831.36 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende • Hageja: AS H. V. (X) esindajad • Hageja esindaja: K. E. • Kostja: U. N. (ID X) Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §173, §150 lg.2 p.1, §428 lg.1 p.4; §430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada AS H. V. ja kostja U. N. vahel 08.04.2008.a. sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustega: 1. Kostja tunnistab tingimusteta: 1.1 hageja nõuet summas üksteist tuhat kaheksasada kolmkümmend üks (11 831) krooni 36 senti; 1.2 kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud (pool riigilõivust) summas kolmsada seitsekümmend viis
(375)krooni.
- Kostja tasub hagejale lepingu punktis 1.1 nimetatud võla ja punktis 1.2 menetluskulud kokku summas kaksteist tuhat kakssada kuus (12 206) krooni ja 40 senti, hageja arveldusarvele nr X Hansapangas, märkides selgituseks „Kahjujuhtum AK0714472“ alljärgnevalt: alates 12.maist 2008.a. (kaasa arvatud) igakuiste maksetena 1525.80 krooni hiljemalt iga kuu
- kuupäevaks, kuni
- detsembrini 2008.a. (kaasa arvatud) s.o. kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. Kui kogu graafikujärgselt maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja arvelduskontole, nõuab hageja vastavalt VÕS §113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kostjalt viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS §113 lg 1 teise lause kohaselt loetakse viivise määraks VÕS §94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas. Vastavalt VÕS §-le 82 lg-le 7 muutub kohustus sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. Käesoleval juhul tekkis hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist hetkel, mil kahju hüvitamise nõue hagejale seaduse alusel üle läks.
- Kostjal on õigus käesoleva määruse p.2 toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
- Kui kostja ei tasu määruse punktis 2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud kümme
(10)päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi määruse punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt. Lõpetada menetlus AS H. V. hagis U. N. ´i vastu võlgnevuse nõudes. Tagastada AS H. V. viimase poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (riigilõiv summas 750 krooni makstud 24.03.2008.a.; maksekorraldus nr.233; selgitus „AS H. V. hagi U. N. vastu) pool summat, s.o. kolmsada seitsekümmend viis
(375)krooni. Tagastatav riigilõiv summas 375 krooni üle kanda AS H. V. arvelduskontole nr.221032242576 Hansapangas, selgitusega „riigilõivu tagastamine hagis U. N vastu KJ AK0714472“. Määrus saata pärast selle jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 2
(3)ASJAOLUD AS H. V. esitas hagi U. N. ´i vastu võlgnevuse 11 831.36 krooni nõudes. 15.04.2008.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hele Ilisson Kohtunik 22.04.2008.a. 3
(3)