lõpetada. tada. Menetlus elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega lõpe Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtumäärusele Kohtumäärusele võib
lg 4 tulenevalt esitada esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu ühe päeva jooksul käesoleva määruse pooltele kättetoimetamisest kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. 14.01.2008 esitas hageja Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi S Š vastu abielu lahutamise, elatise väljamõistmise ja ühisvara jagamise nõudes. Jõhvi kohtumajast suunati hagi Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel kohtute koormuse ühtlustamise korras menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele. 21.05.2008 Kohtla-Järve kohtumajas toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisse elatise maksmise nõudes. Vastavalt sõlmitud kompromissilepingule kohustub kostja igakuiselt lapse A Š, (sünd.xxxx) ülalpidamiseks maksma elatist summas 2500 krooni kuus alates 18.06.2008 hageja poolt märgitud arvelduskontole. Samuti kohustub kostja hüvitama elatusraha maksmisel tekkinud võlgnevuse seisuga 30.04.2008 summas 22 500 krooni ning maikuu eest summas 1500 krooni, kokku võlgnevuse summas 24 000 krooni alates 01.06.2008 igakuiste maksetena iga kuu 17.kuupäevaks summas 1500 krooni kuus kuni 31.08.2009. Kompromissilepingus kokkulepitud summa sisaldab ka elatusrahalt arvestatavat võimalikku tulumaksu. Pooled paluvad kompromissileping kohtul vastu võtta ja kompromissi kinnitava määrusega menetlus elatise nõudes ühtlasi lõpetada. Pooled teatavad, et nad loobuvad määrusele kaebuse esitamisest ning seoses sellega paluvad lühendada jõustumise tähtaega ühele päevale. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealise lapse ülalpidamiseks ja lapse huvides ning on poolte esitatud tingimustel ka täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtuistungil selgitatud ja need on pooltele aru- 3 saadavad.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
lg 4 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et analoogselt
lg 1 sätestatuga ning tuginedes ka
lg 4 sätestatule võib kohus ka kohtumääruse täitmise viisi ja korda kindlaks määrates poolte taotlusel lugeda kompromissi kinnitava määruse jõustunuks määruse kättetoimetamisel ühe päeva jooksul ning täidetavaks viivitamata. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik: /allkiri/ I. Külavee Ärakiri õige Nooremreferent L. Herne Kohtumäärus jõustus 27. mail 2008. a. Nooremreferent L. Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.