2-08-8544/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-08-8544 Tsiviilasi S T hagi AK vastu elatise suurendamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S T (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Kostja A K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Kohtuistungi toimumise aeg
2. aprill 2008 RESOLUTSIOON Suurendada A Klt S T kasuks tütar T K ülalpidamiseks välja mõistetud igakuulist elatusraha alates 01.jaanuarist 2008.a. 2175 kroonini. 2008.a. jaanuari-, veebruari-, märtsi ja aprillikuu eest lugeda elatis tasutuks. Palga alammäära tõstmisel kuulub elatis suurendamisele kuni uue alammäärani. Lapse vajaduste või vanema varalise seisundi muutumisel võib huvitud isik esitada kohtusse hagi elatise määra muutmiseks. Kohtukulude jaotus Kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse koopia menetlusosalisele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Hageja nõue Hagist nähtub, et
3. mai
4. aasta Rapla Maakohtu otsusega on kostjalt hageja kasuks tütar T K ülalpidamiseks välja mõistetud igakuine elatusraha summas 1345 krooni.
5. jaanuarist 2007 on igakuiseks elatise summaks 1800 krooni ja
6. jaanuarist 2008 2175 krooni. Hageja palub kostjalt tagasiulatuvalt
7. jaanuarist 2008 välja mõista igakuuliselt 2175 krooni T K ülalpidamiseks. Kostja seisukoht Kostja võtab kirjalikus vastuses hagi õigeks, palub hagi rahuldada kohtuistungist osa võtta. ja teatab, et ei soovi Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama ja kui üks vanem seda ei tee, siis võib kohus teise vanema nõudel temalt välja mõista elatise. PkS § 61 lg 2 kohaselt tuleb elatise suuruse määramisel arvestada nii lapse vajadusi kui ka kummagi vanema varalist seisundit. Hageja kinnitas kohtuistungil, et kostja on kohtu poolt välja mõistetud summasid tasunud korrektselt, 2007.a. suurendas kohus hageja avalduse alusel elatise maksekäsu kiirmenetluse korras 1800 kroonini, mida kostja kuni hagi esitamiseni ka tasus. Kohtuistungi ajaks on kostja tasunud ka 2008.a. jaanuari, veebruari ja märtsikuu eest eelmise ja kehtiva alammäära vahe ning aprillikuu eest 2135 krooni. Kuna pooltel ei ole vaidlust elatise summa osas, siis puudub ka vajadus tõendada lapse jaoks vajalikke kulusid ning kohtul ei ole alust määrata elatist teistsuguses summas. PkS § 61 lg 4 ette nähtud elatise alammäär on alates
8. jaanuarist 2008 2175 krooni kuus, millest hagetav summa on madalam. TsMS § kohaselt 162 lg. 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, § 164 lg. 1 kohaselt kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, sama paragrahvi lg. 3 ette nähtud asjaolusid kulude kostja kanda jätmiseks antud juhul ei esine. Indrek Saar Kohtunik