Obsah (5)

§ 150§ 208§ 430§ 432§ 428

ÄRAKIRI Ts.asja nr.2-07-8910 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 18.03.2008, Kohtla-Järve kohtumajas Tsiviilasja number number 2-07-8910 Tsiviil

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kokkuleppe sõlmimise korral pool riigilõivust riigi tuludest. tuludest. Kokku moodustab hageja nõue 7 880.99 (7 116.79 + 40 + 224,20 + 500) krooni.

1. Kostja kohustub summa 7 880.99 krooni tasuma tasuma osade kaupa hagejale iga kuu 11.11.kuupäevaks summas 329 /kolmsada /kolmsada kakskümmend kakskümmend üheksa/ üheksa/ krooni. Makse teeb kostja kuni 11.04.
2. 11.04.
4. Kokkuleppe punktis 2 märgitud tasumisele kuuluvad summad tuleb Kostjal kanda hageja AS KohtlaKohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste selgituste lahtrisse „J K , xxxx võlg“ „
5. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul kui Kostja ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda käesolevast kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu (vastavalt täitemenetluse seadus seadustiku dustiku § 2 lg 1 p 1 sätestatule). lõpetada. tada. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpe Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina. täitedokumendina. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 13.03..2007 on AS Kohtla-Järve Soojus esitanud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi J K asuva vastu 10 706.76 krooni sissenõudmiseks tasumata teenustasude eest xxxx, korteri osas. Jõhvi kohtumajast suunati hagi Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel Rakvere kohtumaja kohtunikele menetlemiseks; kohtuistungid asjas toimuvad Kohtla-Järve kohtumajas. Kostja J K oma kirjalikus vastuses 02.04.2007 hageja nõuet ei tunnistanud. J.K väitis, et tema on kõik oma võlad tasunud; 31.10.2001 müüs ta xxxx, asuva korteri V S `ile, kes võttis kohustuse tasuda kõik korteril esinevad võlad. Kohus teavitas hagejat kostja vastusest. 2008.aasta veebruari lõpus väljastas hageja kohtule taotluse kostja asendamiseks ja kompromissi kinnitamiseks. Kompromiss on sõlmitud uue kostjaga – V S `iga. 04.03.2008 edastas hageja kohtule

§ 208lg 3 tulenevalt ka korrastatud hagiavalduse, milles kostjaks on märgitud V S .

Samuti vähendas hageja esialgselt esitatud nõuet - nõudeks jäi 7116.79 krooni ulatuses võlgnevuse hüvitamine. Sama summa osas on V S `iga sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt kohustub kostja tasuma nõutud võlgnevuse koos hageja kantud kohtukuludega (kokku summas 7880.99 krooni) osamaksetena iga kuu 11.-ks kuupäevaks summas 329 krooni hageja arveldusarvele. Kuna asendatud kostja – J K - ei olnud 04.03.2008 teadlik hageja esitatud taotlusest ja uue kostjaga sõlmitud kompromissist, siis määras kohus asjas välja uue kohtuistungi aja – 18.03.2008 - ning edastas hageja esitatud dokumendid J K tutvumiseks, selgitades, et J.K vastuväidete või omapoolsete taotluste olemasolul, on tal neist võimalik kohtule teatada eelnevalt kirjalikult või avaldada neist suuliselt kohtuistungil 18.03.2008. Samuti selgitas kohus V S `ile kirjalikult, et juhul, kui ta kostjana ei ilmu 18.03. 2008 toimuvale kohtuistungile, võib kohus lahendada asja poolte osavõtuta ning lõpetada menetluse temaga sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 18.03.2008 kohtuistungile pooled ei ilmunud. Kostja V S iga sõlmitud kompromisslepingu alusel menetluse lõpetamiseks vastuväiteid kohtule ei ole esitatud. Kohtule esitatud kirjalikus kompromissilepingus taotlevad pooled

§ 430

lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist, kinnitades, et

§ 432järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on teada.

Samuti on kostja kohustunud kokkuleppe rikkumise korral alluma hageja taotlusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras sundtäitmisele. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (

§ 428

lg 1 p 4).

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 4, 430432 ja 661 lg 2 sätestatust.

Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ I.Külavee I.Golubev Kohtumäärus jõustus 29. mail 2008.a Nooremreferent I.Golubev I