2-08-3599 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 15.aprillil 2008.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised Menetlustoiming 2-08-3599 Kohtutäitur Andrei Krek`i avaldus võlgniku J. S. vara nimekirja esitamisele kohustamiseks või sundtoomiseks Avaldaja: kohtutäitur Andrei Krek (büroo asukoha aadress: xxx xx, xxx) Asjast puudutatud isikud: Võlgnik: J. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx xx-xx, xxx) Sissenõudja: A.R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxx) Avalduse läbivaatamata jätmine Resolutsioon
- Jätta kohtutäitur Andrei Krek avaldus võlgniku J. S. vara nimekirja esitamisele kohustamiseks või sundtoomiseks läbi vaatamata.
- Saata käesoleva määruse ärakirjad menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hagi läbivaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud 31.01.2008.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule avalduse võlgniku vara nimekirja esitamise tagamisest täitemenetluse seadustiku § 62 korras. Avalduse kohaselt kohtutäitur Andrei Krek`i büroos on menetluses täiteasi Viru Maakohtu 17.06.2005 otsuse tsiviilasjas nr 2-438/03 ja sissenõudja A. R. avalduse alusel, milles võlgnik J.S. on kohustatud tasuma võlgnevuse summas 24287,55 krooni. Täitemenetlus on alustatud 18.07.2005.a. Võlgnik oli 25.07.2005.a. kohtutäituri büroos täitmisteatega tutvustatud. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul võlgnik oma kohustusi ei ole täitnud. Oma avalduses täitemenetluse algatamiseks sissenõudja märkis, et soovib pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 59 ja 60 võlgnikule oli 19.12.2007.a. suunatud nõue esitada temale kuuluva vara, sealhulgas ka kohustuste nimekirja hiljemalt 10 päeva jooksul alates nõudekirja kättesaamisest. Nimetatud nõude võlgnik on kätte saanud 27.12.2007.a. 1
(2)2-08-3599 Nimetatud tähtpäevaks võlgnik ei ole esitanud kohtutäiturile nõutud informatsiooni. Vara nimekirja esitamata jätmise tagajärgedest on võlgnik hoiatatud kohtutäituri 19.12.2007.a. kirjaga. Kohtutäitur palub rakendada võlgniku J. S. suhtes kohtusse sundtoomist, vara (sealhulgas ka kohustuste) nimekirja esitamise eesmärgiga. 15.02.2008.a määrusega andis Viru Maakohus J. S. võimaluse esitada TMS § 60 lg-s 1 märgitud vara sh kohustuste nimekiri ning kohustas antud nimekirja esitamiseks ilmuma Viru Maakohtu Narva kohtumajja 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas ka, et kui J. S. vara nimekirja esitamise kohustust ei täida, on kohtul õigus kohaldada vara nimekirja esitamiseks võlgniku sundtoomist kohtusse ja vajadusel kohaldada võlgniku suhtes ka aresti. Määratud aja jooksul J.S. kohtusse ei ilmunud ega ole teatanud kohtule ka mitteilmumise põhjustest. 31.03.2008.a määrusega Viru Maakohus rahuldas kohtutäitur Andrei Krek’i avaldus võlgniku J.S.i vara nimekirja esitamise tagamisest. 14.04.2008.a esitas kohtutäitur Andrei Krek avalduse 31.01.2008.a esitatud avalduse võlgniku J.S.vara nimekirja esitamise tagamisest läbi vaatamata jätmisest, seoses võlgniku poolt 10.04.2008.a oma võlgnevuse tasumisega. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. 31.01.2008.a esitas kohtutäitur avalduse võlgniku vara nimekirja esitamise tagamisest ning 14.04.2008.a esitas kohtutäitur avalduse 31.01.2008.a esitatud avalduse läbi vaatamata jätmiseks, kuna võlgnik on 10.04.2008.a tasunud oma võlgnevuse. Tulenevalt eeltoodust kohus leiab, et 31.01.2008.a esitatud avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostjate vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 425 lg 1, 426 lg1, 463-466. Natalja Losevtsova Kohtunik 2
(2)