Ts. asi nr 2-08-6217 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2008. a, Narva kohtumajja kantselei Tsiviilasja number 2-08-6217 Tsiviilasi Sillamäe

§ 5

lg 4 kohaselt korraldab omavalitsuse sotsiaalhoolekannet linnavalitsus.

§ 8

lg 4 kohaselt peab linn korraldama eestkosteasutuse tööd.

§ 24lg 1 p 4 kohaselt korraldab linnavalitsus lapse eestkostet.

Seega on linnavalitsus eestkosteasutuseks, kes esitab nõude vanema õiguste äravõtmiseks. Hageja palub:

1. võtta N. G.´lt (ik xxxxxxxxxxx) ära vanema õigused alaealise tütre A.G. ja alaealise poja S.A.suhtes.
2. võtta V.A.ära vanema õigused alaealise poja S.A. suhtes.
3. menetluskulud palub hageja mõista kostjatelt välja. II. Eelmenetlus 27.02.2008 saatis kohus kostjatele hagiavalduse ärakirja koos lisadega ning kohustas kostjat esitama kirjalik vastus 20 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamise päevast. Kostjad said kohtu nõude ja hagiavalduse koos lisadega kätte 03.03.2008, kuid hagile vastuse ei esitanud. 2 III. Kohtuistung Kohtuistungil jäi hageja esindaja avalduses esitatud nõuete juurde ning palus avaldus rahuldada täies ulatuses. Kostja N.G. ei tunnistanud hagi vanema õiguste äravõtmises. Kostja V. A.võttis hagi õigeks. IY. Kohtuotsuse põhjendused Kuulanud ära Sillamäe linna esindaja, kostjate N.G. ja V. A. ning tunnistaja Tatjana Petrova seletused, uurinud tsiviilasja materjale, kohus jõudis arvamusele, et avaldus on põhjendatud ja kuulub täies ulatuses rahuldamisele. TsMS § 230 lg 1 kumbki pool peab tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 229 lg 2 loeb kohus tõendiks ka poole seletuse. Vastavalt Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 54 lg 1 p 1 eestkosteasutuse nõudel võib kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem: alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. Vanema õiguste äravõtmise nõude läbivaatamisel kaasab kohus protsessi eestkosteasutuse arvamuse andmiseks. Vanema õiguste äravõtmisel teeb kohus otsuse sellelt vanemalt lapse äravõtmise kohta. Kui vanemalt vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemlikust hoolitsusest, korraldab lapse elu eestkosteasutus. Vanema õiguste äravõtmise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus lapse sünniakt asub, ja kasvatusasutusele, kus laps asub. N.G. on Narva Linnakohtu 23.02.2005.a kohtuotsusega vanema õigused ära võetud tema alaealise tütre V. G. (sünd xx xx xxxx.a.) suhtes. N. G. on Narva Linnakohtu 20.12.2005.a kohtuotsusega vanema õigused ära võetud tema alaealise tütre D.G. (sünd xx xx xxxx.a.) suhtes. Kohus tegi kindlaks, et kostjad ei tegelenud oma lapse kasvatamisega ja on kergete elukommetega. Kostja V.A. kuritarvitab alkoholi jooke, elab pojast eraldi, ei tööta. Korteris on jommis punker, kus on alati palju inimesed, kes kuritarvitavad alkohooli.Korter on must ja väga haisev, seisab õudne suitsulõhn. Korteri elamu ja eluolustiku tingimused lastele ei sobi. Sillamäe Linnavalitsuse sotsiaalhoolekande osakonna vaneminspektori 11.02.2008.a otsusega eraldati A.G. ja S.A. oma perekonnast. Nad suunanud Laste Hoolekande asutusse „Lootus“. Kohus leidis, et kostjad ei ole oma lapse kasvatamisega toime tulnud ja kostjad ei ole esitanud ühtegi mõjuvat põhjust, miks ta seda ei ole teinud. Kostjad ei võta osa laste kasvatamisest ega hooldamisest. Puudused laste hooldamisel ja kasvatamisel ohustavad laste elu, tervist või arengut. A. 2-aastane ei räägi, tema ei tea oma nime, ei osanud süüa iseseisvalt. Vastavalt Lapse õiguste konventsiooni artiklile 3 punkt 1 lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekande asutuste, kohtute, täidesaatvate või seadusandlike organite poolt 3 tuleb esikohale seada lapse huvid. Lapse õiguste konventsiooni preambulas on märgitud eelistusena lapse kasvamise kohaks perekond, milles õnne, armastuse ja üksteisemõistmise õhkkonnas valmistatakse last põhjalikult ette isesesivaks eluks ühiskonnas. Vastavalt Eesti Vabariigi Lastekaitseseaduse (LaKS) § 8 on lapsel sünnipärane õigus elule, tervisele, arengule, tööle ja heaolule. Sama seaduse § 27 lg 1 kohaselt ei tohi vanemat ja last eraldada vastu nende tahtmist, välja arvatud juhul, kui lahutamine on lapse huvides. Lapsel säilib õigus suhelda oma eraldatud vanemaga. Vastavalt

(SHS) § 25 võib abi osutamiseks lapse eraldada kodust ja perekonnast, kui see toimub lapse huvides, kui puudused lapse hooldamisel ja kasvatamisel ohustavad lapse elu, tervist või arengut ja kui perekonna suhtes kasutuselevõetud muud abinõud ei ole osutunud küllaldaseks või nende kasutamine ei ole võimalik. PkS § 58 kohaselt lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub nii eestkosteasutus kui kohus lapse huvidest. PkS § 55 kohaselt isik, kellelt on ära võetud vanema õigused, kaotab lapse suhtes kõik õigused. Vanema õiguste äravõtmine ei vabasta vanemat lapse ülalpidamiskohustusest. PkS § 56 kohaselt isiku nõudel, kellelt vanema õigused on ära võetud, võib kohus vanema õigused lapse suhtes taastada, kui see isik on oma eluviisi parandanud ning soovib ja suudab vanema õigusi nõuetekohaselt täita. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes LaKS § 8, § 27 lg 1, § 32, § 39; Perekonna seaduse § 49, § 50 lg 1 ja lg 4, § 54 lg 1 p 1, p 2, lg 2, § 58; TsMS § 550 lg 1 p 2, § 477, 478, § 558 lg 1, § 660 lg 4, § 661 lg 1 ja lg 2. Natalja Losevtsova Kohtunik 4