määrus nr 71) Seega moodustavad OÜ C(pankrotis) pankrotimenetluse kulud 43 317.90 krooni. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Muud müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. COÜ (pankrotis) oli sõlminud enne pankrotimenetluse algust AS-ga NFEkaks sõiduautode kapitalirendi lepingut, millede kohaselt pärast vara väljaostuarvete tasumist oleksid sõidukid läinud üle COÜ (pankrotis) omandusse. Pärast pankroti väljakuulutamist pöördus haldur järelepärimisega AS-i NFE poole, et saada teada sõidukite väljaostuhind. Samuti tutvus haldur analoogsete sõidukite müügihindadega. Pärast tulemuste võrdlemist selgus, et sõidukite väljaostmine AS-lt NFE oleks olnud pankrotipesale kahjulik tehing. 2 Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur korraldas pankrotivara ladustamise, säilimise ja müügi. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu ja tollikeskuse kaudu 338 759 krooni. RP6 412 krooni MR1 319 krooni AS F936,40 krooni. OÜ KA4 588,11 krooni OÜ L 2 336,40 krooni HC(Finland) Oy 49 272,08 krooni OÜ PG1947 krooni AS TL65 692,62 krooni AS Hansapank 6 482,12 krooni Kokku jäi OÜ C(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata nõudeid summas 477 744.73 krooni. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotihaldur OÜ C(pankrotis) pankrotimenetluses hagisid esitanud ei ole ja esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei olnud. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Haldur pöördus 24.01.2008.a. järelepärimisega kahe suurima OÜ C(pankrotis) võlausaldaja – AS TLja Maksu-ja Tolliamet Põhja Maksu- ja Tollikeskuse poole, milles teatas, et kavatseb esitada kohtule ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus
Haldur informeeris võlausaldajaid, et
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust
lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Haldur palus võlausaldajaid teatada, kas nad on nõus tasuma OÜ C(pankrotis) masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Maksuja Tolliamet Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu teatas oma 15.02.2008.a. kirjaga nr 135.2/4070-1, et ei ole nõus tasuma COÜ (pankrotis) masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. AS TL halduri järelepärimisele ei vastanud. C(pankrotis) pankrotitoimkond arutas tekkinud olukorda 27.01.2008.a. koosolekul ja otsustas: nõustuda halduri taotlusega kohtule COÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks
alusel.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 /…/ nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele. 3 Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Suur tööjõu voolavus teistele äriühingutele tööjõu renditeenust pakkumisel ja puhastusteenuse pakkumine ei toonud loodetud käibetõusu ja tulu. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Kohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud pankrotiasja materjalid ja halduri aruande, leiab, et halduri ettepanek on põhjendatud.
p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse muuhulgas raugemisega (
). Vastavalt
lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Kuna OÜ C pankrotis pankrotivarast ei jätku masskohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning võlgniku suuremad võlausaldajad ei ole nõus deponeerima rahasummasid OÜ C pankrotis pankrotimenetluses masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb
Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Võlgniku tegevuses ei ole olnud võimalik tuvastada raskeid juhtimisvigu või muid kuriteo tunnustega tegusid. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p-le 4 1 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega - kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Eeltoodu alusel anda OÜ C dokumendid hoiule endisele juhatuse liikmele MR’ile (isikukood XXX, elukoht: XXX).
lg 3 alusel vabastab kohus pankrotihaldur Ly Müürsoo OÜ C pankrotis halduri kohustustest. Krista Kirspuu Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.