2-08-4402/7

KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-4402 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi S. L. hagi P.L. vastu abielu lahutamises ja elatise nõudes lapsele Kohtuistungi toimumise aeg
3. aprill
4. a Menetlusosalised Hageja: S. L. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: P.L. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. Lahutada S. L. ja P.L. abielu, mis on sõlmitud xxx ning mille kohta on tehtud kanne nr xxx. Välja mõista kostjalt P.L. elatis hageja S. L. kasuks alaealise tütre J. L. (IK xxx) ülalpidamiseks alates
5. veebruarist
6. a igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär, kuni J. L. täisealisuseni s.o. kuni xxx. a või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks. Asjaolud ja asja menetluse käik 1
7. Viru Maakohtu menetluses on S. L. hagi P. L. vastu abielu lahutuses ja elatise nõudes lapsele 2 175 krooni.
8. S.L.(abielueelne perekonnanimi Š.) ja P. L. (dokumentides nimekuju ka P.) abiellusid xxx a. Abielust on xxx. a sündinud tütar J. L., kes käesoleval ajal on 11-aastane.
9. Hagis taotleb hageja, et kohus lahutaks poolte abielu ning mõistaks kostjalt välja elatise, põhjendusel, et poolte abielusuhted on lõppenud vastastikuse mõistmise puudumise tõttu, kostja perekonda materiaalselt ei toeta.
10. Kohtule 22.02.
11. a esitatud vastuses märkis kostja, et ei ole hagiga nõus. Kohtuistung 17.04.
12. a
13. Kohtuistungil taotles hageja hagi rahuldamist. Hageja leppimisaega ei soovinud ning pidas abielu jätkamist võimatuks.
14. Kostja võttis hagi õigeks. Kohtu põhjendused
15. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
16. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.
17. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) §-ga 29, mille järgi kohus lahutab abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Pooltevahelised abielulised suhteid on lõppenud, mõlemad abikaasad soovivad abielu lahutamist ning ei soovi abielusuhteid taastada. Abielu kui vabatahtlik liit saab põhineda vaid vastastikusel soovil. Sellistel tingimustel on kohtu arvates abielu jätkamine võimatu ning abielu kuulub lahutamisele.
18. Elatise nõude osas on hagi on õiguslikult põhjendatud PkS § 60 ja § 70 lg
19. Alates 14.05.
20. a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
21. aastal on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 4 350 krooni, millest ½ on 2 175 krooni.
22. Hagi on kohtule esitatud 06.02.
23. a. Vastavalt P kS § 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates hagi kohtule esitamisest
24. Kohus selgitab pooltele, et PkS § 61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest; lg 3 kohaselt võib 2 kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Kohtunik 3