KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-40234 Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprill 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi L T hagi I T´i vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
- aprill 2008.a Menetlusosalised Hageja: L T (IK xxx) Kostja: I T (IK xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
- Lahutada L T ja I T´i abielu, sõlmitud
- augustil 1988.a, Kohtla-Järve linna Perekonnaseisuosakonna Kiviõli filiaalis, abieluakti kanne nr
- Välja mõista I T´ilt elatis L T kasuks alaealise lapse J T (sündinud xxx.a) ülalpidamiseks alates 30.aprillist 2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni xxx.a igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
- Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.
- Abielu lahutuse osas saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale. Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on L T hagi I T´i vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes. 1
(2)KOHTUISTUNG Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde ning palub abielu kostjaga lahutada ning välja mõista kostjalt elatis miinimummääras alates hagi esitamisest. Kostja võttis hagi õigeks ning oli nõus abielu hagejaga lahutama ning maksma lapsele elatist miinimummääras. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. TsMS § 440 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja I T võttis 23.04.2008 toimunud kohtuistungil nõuded õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2; § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4 ning § 70 lg 1. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Vastavalt Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamisel. Kuna 01.01.2007 jõustunud RLS järgi on elatise hagid täielikult riigilõivust vabastatud, ei saa riigilõivu riigituludesse mõista ka kostjalt. Helgi Vinni Kohtunik: 2
(2)