2-08-8238/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8238 Tsiviilasi SBhagi ABvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SB(ik XXX, elukoht XXX); Kostja AB(ik XXX, elukoht XXX). Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud 15.05.2008.a. hageja SB, kostja AB. Resolutsioon

1. Kinnitada hageja SB ja AB vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja maksab elatist alaealise lapse AB(sünd XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 2500.00 krooni ja lapse AB(sünd XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 2500.00 krooni alates
2. märts.2008.a. kuni laste täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-8238 SB hagis AB vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest 15.05.2008.a. toimunud kohtuistungil. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on SBhagi ABvastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 15.05.2008.a. toimunud kohtuistungil kirjalikult kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises:
4. Kostja maksab elatist alaealise lapse AB(sünd XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 2500.00 krooni ja lapse AB(sünd XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 2500.00 krooni alates
5. märts.2008.a. kuni laste täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks. Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 1 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik 2