Obsah (4)

§ 478§ 606§ 475§ 603

KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht 16. mail 2008, Jõhvis kell 14.00 Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtuasja number 2-08-13169 Kohtunik Anu Ammer Tsiviilasi Zinaida Kolomijets’i avaldus k

§ 478lg 3).

6. Määrus jõustub kättetoimetamisega Garaažiühistu Oru 9 likvideerijale Zinaida Kolomijets’ile kui äriühingu seaduslikule esindajale (

§ 606lg 1).

1. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata Registrite ja Infosüsteemide Keskusele. 1 Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. I Avaldus ja menetluse käik
2. Avaldaja esitas Viru Maakohtule avalduse kustutatud garaažiühistu Oru 9 likvideermisele määramiseks ja likvideerija määramiseks (tl 1,2).
3. Avalduse kohaselt kustutati garaažiühistu Oru 9 ettevõtteregistrist 25.10.1999, mille tingis varasema juhatuse tegevusetus ning teadmatus vajadusest ümber vormistada dokumentatsioon ühistu ümbervormistamiseks ja üleviimiseks ettevõtteregistrist äriregistrisse. Ühistu on tegutsenud kuni käesoleva ajani teadmises, et ühistu on registris. Registrist kustutatamine ilmnes alles peale seda, kuid tekkis vajadus olemasolev garaažiühistu ümber vormistada hooneühistuks. Garaažiühistu Oru 9 kustutamisel ei ole läbi viidud likvideerimismenetlust, mistõttu on olemas vara, mis kuulub kustutatud äriühingule. Garaažiühistule Oru 9 kuulub vallasvarana hoone asukohaga XXX (tl 1-15).
4. Avaldaja palub määrata ennast likvideerijaks, kuna on garaažiühistu liige ning soovib kaitsta oma omandit ja omab huvi likvideermismenetluse läbiviimisel (tl 2).
5. Kohtuistungil
6. mail 2008 jäi avaldaja esitatud avalduse juurde ning palus avalduse rahuldada (tl 22). II Kohtumääruse põhjendused
7. Tutvunud tsiviilasja materjalidega ja ära kuulanud avaldaja seletuse, leiab kohus, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
8. Juhindudes

§ 475lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine.

Sama seadustiku § 477 lg 1 kohaselt hagita asjas vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagi ta menetluse kohta sätestatud erisusi.

1. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜ) § 52 lg 2 kohaselt kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.
2. Registrite ja Infosüsteemide Keskuse väljatrüki kohaselt on RT Lisas 25.10.1999 avaldatud sundlõpetamise teade Oru 9 garaažiühistu kohta ning garaažiühistu on kustutatud ettevõtteregistrist.
3. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et Garaažiühistu Oru 9 suhtes oleks läbi viidud likvideerimismenetlus ning kuna avaldaja on tõendanud kohtule, et Garaažiühistule Oru 9 kuulub vallasvara asukohaga XXX, leiab kohus, et avaldus on põhjendatud ning pole aluseid täiendava likvideerimise läbiviimise taotluse rahuldamata jätmiseks. 10.

§ 603

lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

Kirjaliku nõusoleku enda määramiseks likvideerijaks on andnud Zinaida Kolomijets. Kohus leiab, et Zinaida Kolomijets 2 vastab likvideerijale esitatavatele nõuetele ning teda tuleb määrata Garaažiühistu Oru 9 likvideerijaks. 11. Eeltoodu alusel ja juhindudes MTÜ § 52 l 2,

§§-dest 475 lg 2, 603 lg 1 ja lg 3, 463 kohus rahuldab avalduse. Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer kohtunik 3