lg4, § 100 4 ega ka muu
säte ei reguleeri, kuidas haldur peab teavitama võlgnikku üldkoosoleku ajast ja kohast. Haldur on seisukohal, et üldkoosoleku ajast ja kohast on piisav ka teate avaldamine väljaandes Ametlikud Teadaanded ning võlgnikul on sama kohustus, mis võlausaldajatel – jälgida Ametlikud Teadaanded teateid. Eeldus, et võlgnikku tuleks üldkoosolekust teavitada eraldi, toimuks võlgniku eelistamine võlausaldajatele, mis rikuks võrdse kohtlemise põhimõtet. 2
lg2 kohaselt nõude üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks võib kohtusse esitada 10 päeva jooksul otsuse tegemisest. Vaidlustatav üldkoosolek toimus
lg 1 kohaselt on pankrotihaldur pankrotimenetluses võlgniku seaduslik esindaja, kes teeb võlgniku nimel pankrotivaraga seonduvaid tehinguid ja muid toiminguid ning esindab võlgnikku kohtus pankrotivaraga seotud küsimustes. Seega on pankrotihalduril õigus esindada võlgnikku üksnes pankrotivaraga seonduvates kohtumenetlustes ning ta ei saa olla võlgniku seaduslikuks esindajaks kohtumenetluses, milles võlgnik vaidlustab üldkoosoleku otsust.
lg 1 kohaselt haldur kutsub võlausaldajate üldkoosoleku kokku seaduses ettenähtud juhtudel või enda äranägemisel ning lg 4 kohaselt haldur avaldab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teadet ei ole vaja avaldada, kui kõigile võlausaldajatele on koosoleku toimumisest teatatud muul viisil. Teade tuleb avaldada või võlausaldajatele muul viisil edasi anda vähemalt viis päeva enne koosoleku toimumist, kui seaduses ei ole ette nähtud muud tähtaega. Vastavalt
lg 1 nõudeid kaitstakse võlausaldajate üldkoosolekul (nõuete kaitsmise koosolek). Koos nõudega kaitstakse ka nõuet tagavaid pandiõigusi. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt haldur määrab nõuete kaitsmise koosoleku aja ja koha. Koosolek peab toimuma mitte varem kui üks kuu ja mitte hiljem kui kolm kuud pärast käesoleva seaduse § 93 lõikes 1 sätestatud tähtaja möödumist. Kaalukatel põhjustel võib kohus halduri taotlusel tähtaega pikendada. PankS § 100 lg 4 kohaselt võlausaldajal ja võlgnikul on enne nõuete kaitsmise koosolekut õigus tutvuda nõudeavalduse ja kirjalikult esitatud vastuväidetega. Haldur teatab nõuete kaitsmise koosolekust väljaandes Ametlikud Teadaanded vähemalt 15 päeva ette, märkides ära, kus ja millal saab tutvuda nõudeavalduste ja vastuväidetega. Nõudeavaldustega on õigus tutvuda viie päeva jooksul enne nõuete kaitsmise koosolekut.
lg 6 kohaselt haldur ja võlgnik on kohustatud osa võtma nõuete kaitsmise koosolekust. Võlgniku puudumisel otsustab koosolek, kas nõuete kaitsmine on võimalik. Nõude või vastuväite esitanud võlausaldaja koosolekult puudumine nõude läbivaatamist ei takista. Väljaandes Ametlikud Teadaande oli 26.02.2007.a avaldatud pankrotimenetluse teade, et OÜ Bindes S & KO nõuete kaitsmise koosolek toimub 28.03.2007 kell 09.00 aadressil Rahu 3, Jõhvi. Nõudeavalduste ja vastuväidetega saab tutvuda Jaama 14, Jõhvi 5 päevajooksul enne koosoleku toimumist, leppides eelnevalt kokku pankrotihalduriga.
lg4, § 100 4 ega ka muu
säte ei reguleeri, kuidas haldur peab teavitama võlgnikku (sh ka osaühingu osanikku) üldkoosoleku ajast ja kohast. Kohus on seisukohal, et üldkoosoleku ajast ja kohast on piisav ka teate avaldamine väljaandes Ametlikud Teadaanded ning võlgnikul on sama kohustus, mis võlausaldajatel – jälgida Ametlikud Teadaanded teateid. Eeldus, et võlgnikku tuleks üldkoosolekust teavitada eraldi, toimuks võlgniku eelistamine võlausaldajatele, mis rikuks võrdse kohtlemise põhimõtet.
lg1 kohaselt vastuväite nõudele või nõuet tagavale pandiõigusele võib hiljemalt nõuete kaitsmise koosolekul esitada ka võlgnik ise. Võlgniku vastuväide ei takista nõude või nõuet tagava pandiõiguse tunnustamist, kuid sel juhul ei ole tunnustatud nõuete nimekirjal nõude osas, millele võlgnik vastuväite esitas, täitedokumendi tähendust (§ 168). Eeltoodust tulenevalt ei oleks võlgniku poolt nõuete kaitsmise koosolekul eeldatavalt esitatud vastuväide takistanud nõude tunnustamist.
lg 1 kohaselt võlgnik, võlausaldaja või haldur võib nõuda, et kohus tunnistaks kehtetuks võlausaldajate üldkoosoleku otsuse, mis ei vasta seadusele või mille tegemisel on rikutud seadusest tulenevat korda, samuti otsuse, mille vaidlustamise õigus on seaduses otse ette nähtud. Võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamist võib nõuda ka siis, kui otsusega rikutakse võlausaldajate ühiseid huve. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt nõude võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks võib kohtusse esitada 10 päeva jooksul otsuse tegemisest arvates. 4
Riigikohus on 22.02.2007 kohtumääruses. tsiviilasjas 3-2-1-8-07 märkinud, et vaidlustes, kus üks pool on soovinud aegumise kohaldamist ja kui on tuvastatud asjaolud, mille korral väidetav nõue oleks aegunud, tuleb hagi jätta rahuldamata. Seejuures ei ole üldjuhul vajalik nõude olemasolu tuvastamine ka siis, kui kostja esitab lisaks aegumise vastuväitele hagile muid vastuväiteid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et seoses aegumise kohaldamisaega kuulub hagi rahuldamata jätmisele. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest Kohus jätab hagi täies ulatuses hageja kanda. rahuldamata ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses Helgi Vinni Kohtunik: 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.