KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-07-41984 Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprillil 2008, Jõhvis kell 15.00 Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi AS E

).

§ 173

lg 1 kohaselt tuli lepingulised kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks.

§ 174

kohaselt ei olnud ühepoolne kohustuste täitmisest keeldumine lubatud.

§§-dest 190 lg 1,191, 192, 231 lg 1 tulenes kohustuse täitmisega viivitanu kohustus tasuda viivist.

1. VÕSRakS § 12 lg 1 kohaselt enne 01.07.2002.a. sõlmitud kestvuslepingutele kohaldatakse alates 01.07.2002.a. tsiviilseadustiku üldosa seaduses ning võlaõigusseaduses (VÕS) sätestatut. VÕS § 8 lg 1 kohaselt leping on tehing kahe või enama isiku (lepingupooled) vahel, millega lepingupool kohustub või lepingupooled kohustuvad midagi tegema või tegemata jätma; lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Kooskõlas VÕS § 76 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 100 kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist; p 6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.
2. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud liitumislepingutega, nende alusel kostjale saadetud arvetega ja võlanõudega ning liitumislepingu juurde kuuluvate üldtingimustega on tõendatud kostja poolt hageja teenuste lepinguline kasutamine ja sellest tulenevate rahaliste kohustuste mittetäitmine, so kostja võlgnevus hageja ees koos viivisega summas 5952 krooni. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hagi ja mõistab nõutud põhivõlgnevuse ning viivise kostjalt välja. VIII Menetluskulude jaotus
3. Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lg 3 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
4. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Viktor Brügel Kohtunik