2-07-21124/3

2-07-21124 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21124 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 250 223,55 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja: xxx (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Rita Malken 47212110272; asukoht Liivalaia 8, Tallinn 115040) Kostja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) esindajad Kohtuistungi toimumise aeg (isikukood

1. veebruar 2008.a. Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ilmunud kohtuistungile. RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista xxx xxx kasuks võlgnevus 250 223,55 (kakssada viiskümmend tuhat kakssada kakskümmend kolm krooni ja 55 senti) krooni.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
5. Jätta xxx poolt kantud menetluskulud täies ulatuses xxx kanda.
6. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldust koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega on õigus kohtule esitada 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungil ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata 1 2-07-21124 jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tuleb tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
7. Menetluse käik 01.06.2007.a esitas xxx kohtule hagi xxx vastu võlgnevuse 250 223,55 krooni saamiseks käenduslepingu alusel. Hageja palus kostjalt välja mõista ka menetluskulud. 05.11.2007.a. esitas kostja hagile vastuse, milles aktsepteerib oma kohustust xxx ees. 07.02.2008.a. kohtuistungile jättis kostja ilmumata. Kutse sai kostja politseiasutuse vahendusel isiklikult kätte 24.01.2008.a. Kostja kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. 07.02.2008.a. toimunud kohtuistungil jäi hageja nõude juurde ja palus teha asjas tagaseljaotsus. Hageja on esitanud nõude ka põhivõlgniku, xxx pankrotimenetluses. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kohtuistungile ilmunud hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus pole tuvastanud TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 142 lg 1 kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. Sama seaduse § 145 lg 1 sätestab, et põhivõlgnik ja käendaja vastutavad võlausaldaja ees solidaarselt ja lg 2 sätestab, et käendaja vastutab käendatava kohustuse eest täies ulatuses, muuhulgas ka kohustus rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ning sama seaduse § 113 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Maimu Laumets Kohtunik 2