2-05-18258/3

1 2-05-18258 KOHTUOTSUS ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-18258 (2-3343/05) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Osaühingu Jõhvi Veemajandus hagi A O vastu 3 746,25 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
2. november 2007 Menetlusosalised Hageja: Osaühing Jõhvi Veemajandus (registrikood: xxx , asukoht: Niidu 4, 41532 Jõhvi) Hageja esindaja: W I (IK xxxx ) Kostja: A O (IK xxx , elukoht xxx ) Resolutsioon
3. Osaühingu Jõhvi Veemajandus hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4. Välja mõista A O Osaühingu Jõhvi Veemajandus kasuks võlgnevus 3 746 (kolm tuhat seitsesada nelikümmend kuus) krooni 25 senti ja kohtukulud 280.- (kakssada kaheksakümmend) krooni.
5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. 2 HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED Hageja esitas
6. oktoobril 2005.a kohtusse hagi kostja vastu 3 746,25 krooni võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata kostjale müüdava vee-ja kanalisatsiooniteenuste eest aadressil Jaama 39-22, Jõhvi. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt TsMS § 4 lg 1 ja VÕS § 101 lg 1 p 1 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 3 746,25 krooni ja hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 280.- krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
7. novembril 2005 esitatud vastuses kostja nõustus hagiga ja oli nõus võlgnevuse tasumisega. Kostja nõustus võlgnevuse tasumisega summas 100.- krooni kuus ning palus vähendada kohtukulusid. Kostja ei tööta, tema ülalpidamisel on alaealised lapsed. KOHTUISTUNG
8. novembri 2007.a. kohtuistungile hageja esindaja ja kostja ei ilmunud, kohtukutsed on menetlusosalistele kätte toimetatud. Kostja on kohtule 09.11.2005 esitatud vastuses hagi õigeks võtnud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Kostja oma
9. novembril 2005.a. kohtule esitatud vastuses (t.l. 17) haginõudele vastuväiteid ei esitanud, nõustub hagiavaldusega ja on nõus tasuma kohtukulud, mistõttu asub kohus seisukohale, et kostja on võtnud hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kohtukulude katteks 280.- krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 162 lg 1, § 434, § 440 lg 1, § 444 lg 1, § 467, § 468, § 632 kuulub kostjalt väljamõistmisele võlgnevus 3 746,25 krooni. Johannes Külaots Kohtunik