2-07-50474/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-50474 Tsiviilasi RN hagi TN vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RN(ik XXX, elukoht XXX); Kostja TN(ik XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Välja mõista kostjalt TN(N) hageja RN(N) kasuks elatis 2000.00 (kaks tuhat) krooni kuus alates 04.12.2007 kuni RN kooli lõpetamiseni. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Esitatud asjaolud ja menetluse käik 04.12.2007.a. esitas hageja RN kohtusse hagi kostja N vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja TN hageja RN(sünd xxx.a.) isa. Hageja õpib põhikooli baasil II kursusel. Kostja kutseõppeasutuses õppiva lapse ülalpidamiskohustust ei täida. Hageja palub kostjalt välja mõista enda ülalpidamiseks igakuine elatusraha 2000 krooni kuus. Kostja vastus Kostja hagile vastu ei vaidle ning võtab hagi õigeks. Kohtu põhjendused TsMS § 440 lg 3 kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 1 võib tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus märgib, et vastavalt TsMS § 448 lg 3 kui kirjeldava või põhjendava osata otsust soovitakse täita väljaspool Eesti Vabariiki, võib pool nõuda kohtult otsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ka pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on PKS § 60 lg 2, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma last, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel. Tulenevalt PKS § 61 lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hagiavalduse esitamise ajal 04.12.2007.a. oli vastavalt Vabariigi Valitsuse 21.12.2006.a määrusega nr 273 oli kuupalga alammääraks kehtestatud 3600 krooni. Seega igakuine miinimum elatise summa ühele lapsele oli 1800 krooni. PKS § 70 lg 1 sätestatust tulenevalt mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Käesolev hagi on kohtusse esitatud 04.12.2007.a. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista elatis 2000 krooni kuus alates 04.12.2007.a. kuni kooli lõpetamiseni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 järgi ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi ja lapse elatisenõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisel. Taimi Kollom Kohtunik 2