2-07-51200/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-07-51200 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS B(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindajad Liisa Saamot, Artur Maljukov ja Juhan Raudam kostja ST (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja esindaja Marina Smirnova (asukoht XXX) Istungi toimumise aeg 28.04.2008 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Juhan Raudam Kostja ST Kostja esindaja Marina Smirnova AS-i Bhagi ST’i vastu 119 000 krooni saamiseks RESOLUTSIOON I. Kinnitada AS-i Bja ST’i vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
2. ST tunnistab AS-i B nõuet, mis koosneb järgmistest summadest: 1) haginõue 59 136,69 krooni; 2) 06.12.2007-28.04.
3. a. lisandunud viivis 3857,58 krooni; 3) ½ riigilõivust 2625 krooni; 4) hageja õigusabikulud 1500 krooni,
4. kokku seega 67 119,27 krooni.
5. ST kohustub tasuma võlgnevuse AS-i B arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Sampo pangas igakuiste osamaksetena, tasudes 8500 krooni iga kuu
6. kuupäevaks alates
7. maist
8. a. kuni
9. novembrini
10. a. (7 osamakset) ning viimase osamakse 7619,27 krooni hiljemalt
11. detsembriks
12. a.
13. ST ja AS-i B on kokku leppinud, et kui ST viivitab kasvõi ühe osamakse osalise või täieliku nõuetekohase tasumisega üle 10 päeva, on AS-il B õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võlgnevuse tasumata osa koheseks sissenõudmiseks.
14. ST ja AS-i Bkohtukulud, mida pole kompromissis käsitletud, jäävad poolte endi kanda.
15. AS-i Bon teadlik, et kohus keeldub samal alusel sama kostja vastu sama nõude esitamisel selle menetlusse võtmisest.
16. ST on teadlik, et kompromissi mittetäitmisel on AS-l B õigus esitada kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. II. Lõpetada menetlus AS-i B hagis ST’i vastu 119 000 krooni saamiseks tsiviilasjas nr. 207-51200 seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 2625 (kaks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni AS B(registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesoleva kohtumääruse peale esitada põhjendatud määruskaebuse 5 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu alates määruse kättetoimetamisest. Esitatud asjaolud 10.12.2007.a esitas AS Bkohtule hagi ST’i vastu 119 000 krooni saamiseks, millest 60 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 7599,11 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 14 637,58 krooni viivis, 12 000 krooni leppetrahv, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 23 863,31 krooni kahju hüvitis. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. 28.04.2008.a toimunud istungil esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. AS Btasus 06.12.2007.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas riigilõivu 5250 krooni ja riigilõivu 18 krooni ärakirjade tegemise eest kostjale, märkides selgitusse: „0601284/27st, RL hagiavalduse ja selle ärakirjade esitamise eest, S TU “. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summast 5250 krooni tuleb AS-le B tagastada osaliselt, s.o 2625 krooni. 2 Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Taimi Kollom kohtunik