Obsah (7)

§ 660§ 428§ 430§ 432§ 150§ 433§ 661

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-8005 AS Hansapank versus Tarmo Aadla põhivõlgnevuse 3149

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2. Kostja kohustub tasuma hagejale 37 016,54 krooni (edaspidi: Võlgnevus). Võlgnevuse koosneb võlast kokku (põhivõlg, intressid, leppetrahv ja viivised) summas 37 016,54 krooni.
3. Kostja kohustub tasuma Võlgnevuse igakuiste maksetena eesti kroonides alljärgneva graafiku (edaspidi: Graafik) alusel: Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 37 016,54 krooni igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel: 2500.- krooni
4. juuniks 2008 2500.- krooni
5. juuliks 2008 2500.- krooni
6. augustiks 2008 2500.- krooni
7. septembriks 2008 2500.- krooni
8. oktoobriks 2008 2500.- krooni
9. novembriks 2008 3670.- krooni
10. detsembriks 2008 3670.- krooni
11. jaanuariks 2009 3670.- krooni
12. veebruariks 2009 3670.- krooni
13. märtsiks 2009 3670.- krooni
14. aprilliks 2009 3666,54 krooni
15. maiks 2009
16. Kostja maksab käesolevast kokkuleppest tulenevad Graafikus toodud igakuised maksed AS Hansapank arvelduskontole nr 221011367058 Hansapangas selgitusega „laenuleping nr. 06-004809-VV“. Hageja võtab Graafikus toodud tähtpäevadel Graafikus näidatud summad eelnimetatud kostja arvelduskontolt maha. Kostja kohustub tagama, et vastavad summad on tähtaegselt eelnimetatud kostja arvelduskontol olemas. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud kostja arvelduskontole, kehtib viivise kohta käesoleva kokkuleppe punktis 4 kokkulepitu.
17. Tähtajaks tasumata Võlgnevuse tagasimaksete ja muude käesoleva kompromissi järgi kostja poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt kehtivas seadusandluses kehtestatud viivise määrale. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
18. Kostjal on õigus käesoleva kokkuleppe maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea kostja tasuma intressi etteulatuvalt.
19. Juhul kui kostja hilineb Graafikus fikseeritud summade tasumisega või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu Võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
20. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.
21. tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel AS-ile Hansapank (registrikood 10060701 arveldusarve nr. 221011367058 Hansapank) viimase poolt tasutud riigilõivust 875 krooni (makse tegemisel märkida selgitusse laenulepingu nr 06-004809-VV riigilõivu tagastamine), mille AS Hansapank tasus
22. märtsil 2007 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber
23. 2.
24. ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
25. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 Kompromissi kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 2 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse osalist lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada, elatise nõude osas loobumise tõttu. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (

§ 661lg 4).

Kalev Kuningas Kohtunik