2-08-3316/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008 a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-3316 Tsiviilasi AS-i Ghagi IR vastu 11 874,53 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS G(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Ulvi Alev Kostja IR(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Võtta hagist loobumine vastu.
3. Lõpetada menetlus AS-i G hagis IR vastu 11 874,53 krooni saamiseks.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le G pool menetluses tasutud riigilõivust, so 325 (kolmsada kakskümmend viis) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas.
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le G ekslikult tasutud riigilõiv summas 650 (kuussada viiskümmend) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 30.01.2008 esitas AS G hagi IR vastu 11 874,53 krooni saamiseks. 08.04.2008 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on esitanud taotluse ekslikult tasutud riigilõivu 650 krooni tagastamiseks. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tagastatud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 04.02.2008 tasunud riigilõivu 650 krooni arvelduskontolt nr 221001175865 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, selgitusega „Riigilõiv tsiviilasi 2-08-3316”, viitenumbriga
6. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 325 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui riigilõiv on tasutud valele riigilõivu võtjale või toimingu eest, mille tegemist ei taotletud. Hageja on 29.01.2008 tasunud riigilõivu summas 1 400 krooni arvelduskontolt nr 221001175865 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, selgitusega „Riigilõiv hagid SV T , IR, IS, BE”, viitenumbriga XXXXXXX. Käesoleva asja läbivaatamise eest oli riigilõivuks mõeldud 650 krooni. Kuivõrd hageja esitatud maksekorralduses märgitud selgitusega ei saanud kohus tasutud riigilõivu seostada käesolevas asjas tasutud riigilõivuna, kohustas kohus hagejat esitama kohtule seaduse nõuetele vastav maksekorralduse ärakiri. Hageja tasus riigilõivu uuesti ning esitas taotluse ekslikult tasutud riigilõivu 650 krooni tagastamiseks. Riigilõiv summas 650 krooni tuleb tagastada hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXHansapangas. Viivi Villemson Kohtunik 2