2-08-2591/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 18.04.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2591 Tsiviilasi MK hagi JR vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MK(isikukood XXX elukoht XXX); Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud kostja JR(isikukood XXX elukoht XXX). 10.04.2008.a. Hageja MK Hageja esindaja Laura Krull Kostja JR Kostja esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, MK ja JR vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja JR tasub tütre MR eest elatist alates 01.04.2008.a. MK pangakontole hiljemalt arvestuse aluseks oleva kuu 10.kuupäevaks pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, millele lisandub tulumaks. 1.
3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-2591 MK hagis JR vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 10.04.2008.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
5. Kostja JR tasub tütre MR eest elatist alates 01.04.2008.a. MK pangakontole hiljemalt arvestuse aluseks oleva kuu 10.kuupäevaks pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, millele lisandub tulumaks.
6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7. Pooled paluvad kohtul käesolev kokkulepe kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-08-2591 menetlus. Asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja esitas 25.01.2008.a. kohtusse hagi JR vastu elatise nõudes. Hagis nõutakse elatist tütre MR ülalpidamiseks. 1 Pooled on esitanud 10.04.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud selles, et kostja maksab lapsele elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, millele lisandub tulumaks. 10.04.2008.a. toimunud kohtuistungil palusid menetlusosalised lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebetähtaega kolme päevani. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-082591 lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2