Tsiviilasi nr: 2-08-8091 KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2008.a. Tallinn. Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8091 Tsiviilasi RM avaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 008/2007/
- Menetlustoiming Täitemenetluse ajatamine. Menetlusosalised ja nende Avaldaja RM(isikukood XXX, elukoht XXX); esindajad sissenõudja Eesti Vabariik Kohtute raamatupidamiskeskuse kaudu (registrikood XXX, asukoht XXX). Kirjalik menetlus Menetluse liik Kohtumääruse resolutsioon
- Avaldaja taotlus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 008/2007/6452 rahuldada.
- Avaldajal tasuda alljärgneva maksegraafiku alusel trahvimäärusest Ä78452/M5 tulenev trahvi summa kokku 5 069 krooni ja 40 senti: 2.
- 30.aprill 2008.a. summas 1 000 krooni 2.
- 12.mai 2008.a. summas 1 000 krooni 2.
- 12.juuni 2008.a. summas 1 000 krooni 2.
- 12.juuli 2008.a. summas 1 000 krooni 2.
- 12.august 2008.a. summas 1 069,40 krooni.
- Kui avaldaja ei täida endale võetud kohustust, s.t tasuda maksegraafikus märgitud summasid, siis alustab kohtutäitur täitedokumendi täitmist vastavaks ajahetkeks veel tasumata kogu summa osas.
- Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Avaldaja taotlus RMesitas 03.03.2008.a. avalduse täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 008/2007/
- Avaldaja lisas avaldusele maksegraafiku trahvimääruse täitmiseks. 27.03.2008.a. esitas avaldaja põhjenduse võlgniku majandusliku ja perekondliku olukorraga seotud asjaolude kohta. Sissenõudja seisukoht 14.04.2008.a. esitas sissenõudja vastuse avaldaja taotlusele, mille kohaselt võlgniku avaldus on otstarbekuse printsiibist lähtuvalt mõistlik ning sissenõudja esindaja annab oma nõusoleku rahuldada võlgniku avaldus. 1
(2)Tsiviilasi nr: 2-08-8091 Sissenõudja palub avalduse rahuldamisel kohtumäärusesse lisada tingimus, et kui võlgnik ei tasu võlga kokkulepitud tingimustel, siis võtab kohtutäitur kasutusele kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt on hagita asjaks kaebused kohtutäituri otsuste peale. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 008/2007/6452, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Avaldaja on 27.03.2008.a. kohtule esitatud põhjenduses võlgniku majandusliku ja perekondliku olukorraga seotud asjaolude kohta põhistanud, et avaldajal on rahalised kohustused AS Hansa Liising Eesti, Seesam Rahvusvahelise Kindlustuse AS ja AS Hansapank ees. Avaldaja on täitemenetluse ajatamiseks esitanud maksegraafiku, mille alusel nõustub tasuma trahvimääruses esitatud summa, s.o 5 069,40 krooni. Sissenõudja on nõustunud, et avaldaja tasub täitemenetluses nõutud summa osamaksetena. Arvestades seda, et sissenõudja on andnud nõusoleku täitemenetluse ajatamiseks, tuleb avaldaja taotlus rahuldada ning kohus peab vajalikuks märkida, et kui avaldaja ei täida endale võetud kohustust nõuetekohaselt, on kohtutäituril õigus alustada täitedokumendi täitmist. Avaldaja esitas Harju Maakohtule taotluse, milles taotles täitmisele pööratud summa ajatamist selliselt, et rahalise kohustuse võiks täitemenetluses täita osade kaupa, igakuiste tuhandekrooniste osamaksetena selliselt, et esimene osamakse tuleb tasuda 12.04.2008.a. Kuivõrd kohus ei saanud koheselt avaldaja taotlust rahuldada vaid pidi andma avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, teeb kohus määruse peale seda, kui avaldaja poolt taotletud esimese osamakse tasumise tähtpäev on juba möödunud. Sellest tulenevalt määrab kohus, et avaldaja peab esimese osamakse tasuma mitte 12.04.2008.a, nagu avalduses taotletud, vaid 30.04.2008.a, so mõistliku aja võrra hiljem. Vastava tähtpäeva edasinihutamine on vajalik selleks, et avaldaja saaks kohtumääruses sätestatuga mõistlikult arvestada. Muude osamaksete tasumise tähtpäevad jäävad selliseks, nagu taotluses esitatud. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 172 lg 1 hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohtu poole on pöördunud RM avaldusega täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 008/2007/6452. Arvestades seda, et kohus rahuldab RM avalduse, jäävad menetluskulud, s.t riigilõiv summas 200 krooni, RM kanda. Kaupo Paal Kohtunik 2
(2)