← Eesti

2-07-21985/11

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-21985 Määruse kuupäev

  1. aprill 2008.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ MET hagi KR vastu eluruumi vabastamiseks ja KR vastuhagi OÜ MET vastu üürilepingu pikendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastukostja – OÜ MET (reg.kood XXX; asukoht: XXX ); tema esindaja – advokaadid Eerik Entsik ja Jevgenia Žurina (postiaadress: Advokaadibüroo XXX); kostja/vastuhageja – KR(IKXXX; elukoht: XXX) tema esindaja – Natalia Lausmaa (AB XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
  2. Kinnitada OÜ MET hagi KR vahel 02.04.2008.a. sõlmitud alljärgnev kompromiss: • KR kohustub sõlmima uue üürilepingu eluruumi XXX, Tallinn suhtes hiljemalt. 02.04.2008.a ning täitma nimetatud lepingut nõuetekohaselt ja täielikult. OÜ MET ja KR vahel sõlmitud eluruumi XXX, Tallinn üürileping on käesoleva kompromissi lahutamatuks osaks (määruse lisa 1 6-l lehel). • OÜ MET ja KR õigusabikulud ja muud kohtuvaidluse menetlemisega seotud kulud jäävad poolte endi kanda. OÜ MET ja KR kinnitavad, et peale kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid taotlusi ega nõudeid.
  3. Lõpetada menetlus OÜ MET hagis KR vastu eluruumi vabastamiseks ja KR vastuhagis OÜ MET vastu üürilepingu pikendamiseks.
  4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le MET pärast käesoleva määruse jõustumist pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 225 (kakssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada OÜ MET kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas.
  5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist Natalia Lausmaale pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500.00 (viissada) krooni. Riigilõiv tagastada Natalia Lausmaa kontole nr 10010236781018 AS SEB Pangas Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ MET hagi KR vastu eluruumi XXX, Tallinn vabastamiseks ja KR vastuhagi OÜ MET vastu üürilepingu pikendamiseks. Pooled esitasid kohtule poolte kompromissilepingu, milles KR kohustub sõlmima uue üürilepingu eluruumi XXX, Tallinn suhtes hiljemalt. 02.04.2008.a ning täitma nimetatud lepingut nõuetekohaselt ja täielikult. Kokkuleppe poolte õigusabikulud ja muud kohtuvaidluse menetlemisega seotud kulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et peale kokkuleppe nõuetekohast täitmist ei ole nendel teineteise vastu muid taotlusi ega nõudeid. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja esindaja esitas 18.04.2008 kohtule taotluse vastuhagilt tasutud poole riigilõivu summas tagastamiseks. Ühtlasi kinnitas kostja esindaja, et kohtuliku kompromissiga lõpetati poolte vahel kõik vaidlused, sealhulgas ka KR vastuhagi osas. Kohtu seisukoht Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks 02.04.2008.a. sõlmitud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 225.00 krooni ja kostja lepingulisele esindajale 500.00 krooni kuivõrd hagiavalduse esitamisel 07.06.2007 on hageja lepinguline esindaja Advokaadibüroo Entsik & Partnerid tasunud riigilõivu summas 450.00 krooni (Rahandusministeerium arveldusarve nr 221023778606, viitenumber 2900072123). Vastuhagi esitamisel tasus 27.11.2007kostja lepinguline esindaja Natalia Lausmaa riigilõivu summas 1000.00 krooni. Krista Kirspuu Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.