) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti
Kohus leiab, et XX X OÜ pankrot tuleb jätta väljakuulutamata vaatamata tema maksejõuetusele
Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. Ajutine pankrotihaldur on küll tuvastanud võimaluse tagasi võita võlgniku poolt maksejõuetuse perioodil tehtud osa tehinguid, kuid võlgnikul, kes pankrotiavalduse esitas, ei piisa vara pankrotikulude katteks. Ka ainus arvestatav võlausaldaja, kelle nõue on 2 858 565 krooni, ei ole nõus tasuma pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat, seetõttu ei ole võimalik pankrotimenetlust läbi viia ning realiseerida vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalust.
lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu
lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike 3 2-08-10732 kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ene Ahas palub välja mõista ajutise halduri tasu 10 800 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 3564 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, samuti ajutise halduri kulud summas 1 163,50 krooni. Võlausaldaja ega võlgnik sellele vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Textiledesign MRG OÜ poolt 21.04.2008 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 34 viitenumbrile 3100078463 tasutud ajutise halduri tasu ja kulude katteks käesolevas tsiviilasjas ettemaks summas 15 527,50 krooni. Deposiidi siire viitenumbrile 3100057358 toimus 23.04.2008. Kogu summa 15 527,50 krooni tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel üle kanda pankrotihaldur Ene Ahas’e arvelduskontole nr 10002043479000 SEB Pangas. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Äriseadustiku § 219 lg 1 alusel annavad likvideerijad osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. XX X OÜ dokumentatsioon tuleb anda hoiule võlgniku juhatuse liikmele Marge Sophie Vinkelberg’ile, (isikukood xxx, aadress: xxxx Hannes Olev, kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.