Obsah (6)

§ 432§ 430§ 168§ 428§ 150§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Tsiviilasja number 2-07-48503 Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2008. a Tallinn Tsiviilasi xxx versus xxx Menetlustoiming

§ 432

). Pooled on läbikaalunud kompromissi materiaalõiguslikud- ja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed. 1.9. Pooled on teadlikud

§ 430lg 5 sisust, mille kohaselt käesolev kompromiss kehtib täitedokumendina.

1.10. Pooled on kokku leppinud, et kooskõlas

§ 168lg 3 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-48503 menetlus.
2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
3. Tagastada xxx riigilõiv summas 750 (seitsesada viiskümmend) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa xxx arveldusarvele nr xxx 2
4. Saata määrus riigilõivu tagastamiseks pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 4 000 krooni väljamõistmiseks ja alternatiivse nõudena pooltevahelise tööõigussuhe tuvastamiseks ja kasutamata jäänud puhkuse, töölepingu lõpetamisest etteteatamise kohustuse rikkumise, töölepingu ebaseadusliku lõpetamise ja lõpparve ebaseadusliku kinnipidamise eest hüvitise, samuti saamata töötasu ja palga maksmisega viivitamise eest viivise väljamõistmiseks. 21.05.
5. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning taotluse menetluse lõpetamiseks. Hageja esitas taotluse tasutud riigilõivust 750 krooni tagastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi.

§ 428

lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Hageja esindaja on esitanud riigilõivu tagastamise taotluse

§ 150

lg 2 p 1 alusel.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 kohaselt tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 04.12.

1. a Rahandusministeeriumi pangaarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas 250 krooni riigilõivu ja 02.05.
2. a Rahandusministeeriumi pangaarvele nr 221023778606 Hansapangas 1 250 krooni riigilõivu. Hageja on tasunud kokku riigilõivu 1 500 krooni, millest tuleb talle tagastada pool, ehk 750 krooni.

§ 64

lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu on kohtumääruse vaidlustamise tähtajaks 2 (kaks) päeva arvates määruse kättesaamisest. Raivo Einula Kohtunik 3