2-07-28687 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2008.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-28687 Tsiviilasi I.J. hagi M.J.´i vastu väljamõistetud suurendamiseks ja elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja I.J. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja M.J. (isikukood xxx, xxx). Kirjalik menetlus esindajad elatise Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Muuta Tallinna Linnakohtu 28.10.2005 kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2/27-4908/05 M.J.´ilt igakuiselt I.J. kasuks väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista M.J.´ilt igakuise elatisena alaealise tütre M.HJ. (sünd: xxx.) ülalpidamiseks 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 03.08.2007 lapse ema I.J. kasuks kuni M.HJ. täisealiseks saamiseni 16.11.2020.a.
- Välja mõista M.J.´ilt igakuise elatisena alaealise poja J.J´i (sünd: xxx.) ülalpidamiseks 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 03.08.2007 lapse ema I.J. kasuks kuni J.J´i täisealiseks saamiseni 28.07.2023.a.
- Kohtuotsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hagejal ei ole õigust kohtuotsuse peale edasi kaevata. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks 1
(3)2-07-28687 vajalik ja tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt s.o. 1250 krooni (2175x2 x 9 =39120:2=19575). Kautsjon tasutakse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapank, viitenumber mõlemal 3100057358. Asjaolud 03.08.2007 esitas I.J. (edaspidi „hageja“) Harju Maakohtule hagi M.J.´i (edaspidi „kostja“) vastu Tallinna Linnakohtu 28.10.2005 kohtuotsusega tsiviilasjas nr. 2/27-4908/05 alaealise tütre M.HJ. ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurendamiseks ja alaealise poja J.J´i ülalpidamiseks elatise väljamõistmiseks. Hageja palub suurendada väljamõistetud elatist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast lähtudes ja välja mõista kostjalt elatis alaealise M.HJ. ülalpidamiseks 2175 krooni kuus ja alaealise poja J.J´i ülalpidamiseks 2175 krooni kuus alates hagiavalduse esitamisest. Kostja laste ülalpidamiskohustust ei täida. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kriminaalhooldusametniku juures märgitud aadressil xxx ja kohustas kostjat andma 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest kirjaliku vastuse. Hagimaterjalid on 10.01.2008 kostjale isiklikult kättetoimetatud. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludel õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtule tähtaja jooksul ega hiljem vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus, tutvunud kõigi esitatud tõenditega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Poolte abielust on sündinud 16.11.2002 tütar M.HJ. ja 28.07.2005 poeg J.J. Abielu kostjaga on lahutatud 28.10.2005 Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/27-4908/05 ja sama kohtuotsusega on välja mõistetud kostjalt tütre M.HJ. ülalpidamiseks elatis 1000 krooni kuus. Hagiavalduse kohaselt on tütre ülalpidamiseks tehtavad kulutused suurenenud, hageja palub suurendada väljamõistetud elatist ning välja mõista elatis 2175 krooni kuus ja alaealise poja J.J´i ülalpidamiseks välja mõista elatis 2175 krooni kuus, kuni laste täisealiseks saamiseni. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) §-le 60 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja § 61 lg 1 kohaselt on kohtul õigus teise vanema nõudel ülalpidamiskohustust mittetäivalt vanemalt elatis välja mõista. PkS § 61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 61 lg 3 kohaselt võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. 2
(3)2-07-28687 Kuna kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem kohtule vastanud ei ole, loeb kohus hageja poolt esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb alaealise tütre M.HJ. ülalpidamiseks välja mõistetud elatist suurendada ja välja mõista M.J.ilt elatis 2175 krooni kuus ja alaealise poja J.J´i ülalpidamiseks välja mõista 2175 krooni kuud alates hagiavalduse esitamisest s.o. 03.08.2007 kuni laste täisealiseks saamiseni. Eeltoodust tulenevalt tuleb muuta Tallinna Linnakohtu 28.10.2005 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/27-4908/05 väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista alates hagiavalduse esitamisest s.o. 03.08.2007 elatis summas 2175 krooni. TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 2 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Katrin Saar kohtunik 3
(3)