← Eesti

2-08-7014/8

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-7014 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mail 2008.a, Jõhvis kell 15.00 Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse pankrotiavaldus OÜ Deximor (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamise nõudes Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised raugemine / pankrotimenetluse Võlausaldaja: Maksu-ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskus (RK xxx) Võlausaldaja esindaja: I G (volikirja alusel) Võlgnik: OÜ Deximor (likvideerimisel, RK xxx, asukoht xxx) Võlgniku esindaja: V K (likvideerija) Ajutine pankrotihaldur: S T RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada OÜ Deximor (likvideerimisel) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
  3. Avaldada teade OÜ Deximor (likvideerimisel) pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.
  4. Vabastada S T ajutise halduri kohustustest.
  5. Määrata OÜ Deximor (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks V K (IK xxx, xxx ).
  6. Saata kohtumääruse ärakiri Viru Maakohtu registriosakonda (aadressil: Pikk 32, Rakvere 44307).
  7. Kohtumäärus on tehtud avalikult teatavaks
  8. mail
  9. a kell 15.00 Viru Maakohtu Jõhvi Kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebe kord Määruse peale võivad võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu arvates määruse avalikult teatavaks tegemisest. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva. 1

(3)I Asjaolud ja menetluse käik
  1. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Ida maksu ja tollikeskuse kaudu) esitas 25.02.2008 Viru Maakohtule avalduse võlgniku OÜ Deximor (likvideerimisel) suhtes püsiva maksejõuetuse tuvastamise ja tema pankroti väljakuulutamise nõudes.
  2. Viru Maakohus algatas 15.04.2008 kohtumäärusega pankrotimenetluse OÜ Deximor (likvideerimisel) suhtes ning määras kindlaks kohtuistungi toimumise aja pankrotimenetluse läbivaatamiseks ning määras pankrotimenetluses ajutiseks pankrotihalduriks S T ning kohustas teda esitama kohtule aruande võlgniku vara ja kohustuste kohta hiljemalt
  3. maiks 2008 (tl 26-28). II Ajutise pankrotihalduri aruanne
  4. Ajutise pankrotihalduri S T aruande (tl 35-65) kohaselt kanti OÜ Deximor äriregistrisse 26.juulil 1996 Viru Maakohtu registriosakonnas. Võlgniku osakapital alates 06.06.2001 on 50 000 krooni ning ainuosanikuks V K , kes on olnud ka osaühingu juhatuse liikmeks kogu äriühingu tegutsemise ajal (ajavahemikul 26.07.1996 kuni 26.09.2000 on võlgniku juhatuse liige olnud ka A R ). Nõukogu äriühingul ei olnud moodustatud. Sundlikvideerimise kohtumenetluses määrati likvideerijaks juhatuse liige V K .
  5. Võlgniku põhitegevusaladeks olid mittespetsialiseeritud jae- ja hulgikaubandus ning kaubavedu. Võlgniku majandustegevus on lõppenud 2001 kevadel ning viimane äriregistrile esitatud majandusaasta aruanne on 2001 aasta kohta. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku 6,93 krooni ja kohustusi kokku 313 312 krooni.
  6. Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgniku netovara juba 2000 aasta lõppedes negatiivne. Ajutine haldur on seisukohal, et juhataja ei jälginud äriühingus asjaolu, et ettevõtte tegutsemise kulud olid suuremad kui tulud. Samas võib oletada, et kuna tegemist oli jaekaebanduse ettevõttega, võis 2000 a. tasumine toimuda sularahas, mida ei kajastatud ettevõtte raamatupidamises tuluna ning seetõttu kirjendatud andmete alusel oli ettevõte kahjumis. Võlgnik on maksejõuetuse põhjuseks toonud kollektiivi sattumine autoavariisse, mille tagajärjel osaliselt kaup hävis ning inimesed said vigastada ning teise põhjusena nimetab haldur alkoholimüügipiirangut.
  7. Ajutise halduri arvates isegi kui esineks võlgniku vara tagasivõitmise võimalusi, oleksid võimalikud nõuded (nii kolmandate isikute kui lähikondlaste vastu) aegunud. Ajutine haldur leiab, et juhatuse liige oleks pankrotiavalduse pidanud esitama juba 2001 ning on seega vastutav pärast 01.07.2001 tekkinud maksuintresside eest ning kuna juhatuse liige ei ole täitnud ÄS § 180 lg 5-1, mis on KarS § 380 järgi karistatav tegu, on juhatuse liikme V K käitumises kuriteo tunnustega tegu (pankrotiavalduse esitamata jätmine).
  8. Ajutine pankrotihaldur leiab, et seisuga 15.04.2008 võlgniku kohustused ületavad võlgniku varasid 313 304 krooni ulatuses, võlgnik on püsivalt maksejõuetu, sest puuduvad ettevõtet teenindavad rahavood, kuna tegevus on lõpetatud, samuti puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks, võlgnik lõpetas majandustegevuse 2001.a. mais, võlgniku juhataja on jätnud õigeaegselt esitamata pankrotiavalduse, tekitades sellega äriühingule juurde täiendavaid kohustusi ning antud tegu vastab ka kuriteo tunnustega teole. III Kohtuistung
  9. mail 2008 kell 11.00 2
(3)
  1. Võlausaldaja esindaja nõustus ajutise halduri aruandega ja oli nõus pankrotimenetluse raugemisega. Võlausaldaja ei nõustunud kandma pankrotimenetluse kulusid pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks.
  2. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade ja taotluste juurde. Ajutine haldur leidis, et pankrotimenetluse võib lugeda raugenuks, sest menetluse jätkamiseks rahalised vahendid puuduvad.
  3. Võlgniku esindaja selgitas, et sulges OÜ Deximor 2001 ning peale seda mingisugust käivet äriühingul ei olnud. Firma sulgemise põhjuseks oli juhtkonna sattumine avariisse. Võlgniku esindaja selgitas, et tema jäi pärast avariid invaliidiks ega juhtinud ise firmat, vaid seda tegid töötajad ise. Võlgniku esindaja selgitas, et ta on invaliidsuspensionär ning tema sissetulek on 1920 krooni kuus, kuid ta on nõus tasuma menetluse kulusid summas 3000 krooni. IV Kohtumääruse põhjendused
  4. Kohus, kuulanud ära ajutise pankrotihalduri, võlausaldaja esindaja ja võlgniku esindaja seletused, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemisega.
  5. Vastavalt pankrotiseaduse (PankS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankS § 29 lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks vajalikku summat.
  6. Ajutise pankrotihalduri aruande ja kohtuistungil antud selgituse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu, majandustegevust ei toimu ettevõttes alates 2001 aastast. Võlgnikul on vara kokku 6,93 krooni ning kohustusi kokku 313 312 krooni, vara tagasivõitmise nõuded kolmandate isikute ja lähikondlaste suhtes on perspektiivitud, kuna nõuded on aegunud. Pankrotimenetlust ei ole võlausaldaja ja võlgniku esindaja nõus rahastama.
  7. Kohus nõustub ajutise halduriga, et võlgniku seadusliku esindaja V K käitumuses esineb seoses võlgniku maksejõuetusega raske juhtimisviga- pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata jätmine vastavalt äriseadustiku § 180 lg 5¹ Võlgniku juhatuse liige V K oleks pidanud pankrotiavalduse esitama juba 2001.a. Nimetatud käitumine kujutab endast ka kuriteo tunnustega tegu (KrK 148-11, KarS § 380).
  8. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 29 lg 1-2 lõpetab kohus OÜ Deximor (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise tõttu. Viktor Brügel Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.