2-07-13631/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-13631 Tsiviilasi OÜA hagi KK vastu 15 107,03 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik kostja KK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada OÜA ja KK vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. KK tasub OÜA põhivõla jäägi 9643,69 krooni, viivised 2816,01 krooni, intressid 1147,33 krooni, õigusabikulud 2500 krooni ning pool riigilõivust summas 500 krooni, kokku 16 607,03 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 07.03.2008.a 1500 krooni; 14.03.2008.a 1500 krooni; 21.03.2008.a 1500 krooni; 28.03.2008.a 1500 krooni; 04.04.2008.a 1500 krooni; 11.04.2008.a 1500 krooni; 18.04.2008.a 1500 krooni; 25.04.2008.a 1500 krooni; 02.05.2008.a 1500 krooni; 09.05.2008.a 1500 krooni; 16.05.2008.a 1607,03 krooni.
3. KK tasub võlgnevuse aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX.
4. KK poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜA õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja KK kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-13631 OÜA hagis KK vastu 15 107,03 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA riigilõiv osaliselt, summas 500 (viissada) krooni. Riigilõiv tagastada OÜA arveldusarvele nr XXXXXXXX AS-is Sampo Pank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 10.04.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜA KK´lt välja mõista põhivõlgnevuse 11 143,69 krooni, viivise 2816,01 krooni ja intressi 1147,33 krooni, kokku 15 107,03 krooni. 24.03.2008.a esitati kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromiss. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. OÜAon 09.04.2007.a tasunud riigilõivu 1000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber
5. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada summas 500 krooni. 2 Indrek Soots kohtunik 3