2-06-24568/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 16.04.2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24568 Tsiviilasi OÜ Ahagi OÜ H vastu 5899 krooni (võla, viivise) väljamõistmiseks Hageja OÜ A( XXX), esindaja Silver Eensaar Menetlusosalised Kostja OÜ H (XXX XXX,), esindaja vandeadvokaat Maksim Greinoman, AB Greinoman ja Co, XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, lahendamine õigusabikulude taotluse Resolutsioon Avaldus rahuldada.

1. Lõpetada menetlus OÜ A hagis OÜ H vastu 2950,00 krooni väljamõistmiseks, viivise 2949,00 krooni väljamõistmiseks.
2. Välja mõista OÜ –lt AOÜ H kasuks menetluskulude katteks 1770 krooni.
3. Jätta rahuldamata OÜ H taotlus OÜ –lt A vastu mittevaralise ja varalise kahju hüvitamiseks 1000 krooni.
4. Tagastada OÜ-le A(XXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas) riigilõiv 125 krooni, mille tagastab määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskus Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused
5. 26.05.2006 esitas OÜ Ahagi OÜ H vastu võla ja viivise väljamõistmiseks.
6. Kostja hagi ei tunnistanud ja palus kohaldada hagi aegumist ja kohaldada kostja suhtes TsMS § 200 lg 3 alusel varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist 1000 krooni.
7. 14.03.2008 esitas hageja hagist loobumise avalduse, menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on hagejale teada, tagastada pool menetluses tasutud lõivust. Kostja palus välja mõista hagejalt menetluskulud 1770 krooni.. 16.04.2008 avalduses ei nõustunud hageja TsMS § 200 lg 3 kohaldamisega tema suhtes.
8. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS §-dega 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
9. Juhindudes TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja kohtukulud välja hagejalt, va juhul kui hageja loobub hagist seetõttu, et kotja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Õigusabikulude suuruse kindlaksmääramisel juhindub kohus Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määrusega nr 306 sätestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosaliselt sissenõudmise piirmääradest. Määruse § 1 järgi on tsiviilkohtumenetluses lepingulise esindaja kulude piirmäär hagihinna puhul 5899 krooni vastavalt 2700 krooni. Kostja on tasunud õigusabi eest kokku koos käibemaksuga 1770 krooni, millest kulud on kantud seoses advokaadi tasuga. Eeltoodu alusel tuleb hagejalt välja mõista kostja õigusabikulud 1770 krooni.
10. Kostja taotlus mõista hagejalt TsMS § 200 lg 3 alusel pahatahtliku hagi, milleks on aegunud hagi esitamine, eest mittevaralise ja varalise kahju eest 1000 krooni jääb rahuldamata. Aegumine on vaide instituut, mida kohus kohaldab üksnes kostja nõudel, ja seda kas kostja seda soovib või mitte, on kostja valiku õigus. Nimetatu võimaldab seega hagejal kohtusse pöörduda oma õiguste kaitseks ka pärast hagi aegumist, iseasi on see, kas kostja soovib asja lahendamist sisuliselt, et oleks selge, kas nõue oli õiguslikult põhjendatud ja tõenditega tõendatud või üksnes aegumise rakendamist ja selle tõttu hagi rahuldamata jätmist. Aegunud hagi esitamine ei ole pahatahtlik hagi esitamine TsMS § 200 lg 3 tähenduses, mis võimaldaks üksnes aegunud hagi esitamise eest hagejalt kostja kasuks kahjuhüvitise välja mõista.
11. Kooskõlas TsMS § 150 lg lg 2 p 2 tagastatakse hagejale pool menetluses tasutud lõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus lõivu 250 krooni ( 23.05.2006 maksekorraldus 10568 kontole 221023778606, viitenumber 2900072123), seega tuleb hagist loobumise tõttu hagejale tagastada lõiv ½ ulatuses 125 krooni (kontole nr XXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas). Kohtunik