) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et OÜ H taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab OÜ-u H hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasjas OÜ H hagis OÜ B vastu 98 406,00 krooni nõudes menetluse.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt hageja OÜ H taotlusele tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja tasus (OÜ H arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas) käesolevas tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 24.07.2006.a riigilõivu 985,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072123. Hagimenetluses tasus hageja OÜ H hagiavalduselt kostja vastu täiendavalt riigilõivu 3 015,00 krooni 13.11.2006.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole viitenumbriga 2900072123. Kokku on hageja poolt seega tasutud riigilõivu 4 000,00 krooni.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.
lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus lõpetab OÜ H hagis OÜ B vastu menetluse kuna hageja loobus hagist. Seega tuleb OÜ-le H menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivudest, s.o kokku summa 2 000,00 krooni. Karin Sonntak Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.