KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-25007 Määruse tegemise aeg ja koht
- aprillil
- a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi R J’i vastu 3863,04 krooni nõudes Kohtuistung Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Resolutsioon /Kompromissi kinnitamine/ AS Kohtla-Järve Soojus RK XXX, asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve, Ida-Virumaa) Paul Paas (volikirja alusel) R J (IK XXX; elukoht: XXX) Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja R J’i kompromiss, mille kohaselt: vaheline
- hageja lõplikuks nõudeks on 5208,04 (viis tuhat kakssada kaheksa) krooni 04 senti, mis koosneb võlgnevusest ja hageja menetluskuludest.
- Kostja R J kohustub tasuma punktis 1 nimetatud võlgnevuse igakuuliste osamaksetena summas 500 (viissada) krooni iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 10.05.2008 ning kostja võib võlgnevuse tasuda ka ennetähtaegselt.
- Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr XXX Hansapangas selgitusega „R J, XXX võlg.“
- Võlgnevuse tasumise graafikust mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. 1
- Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis R J’i vastu 3863,04 krooni nõudes.
- Tagastada AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr XXX Hansapangas riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.
- Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks riigilõivu tagastamise osas. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. I Asjaolud ja menetluse käik
- Hageja esitas
- juulil 2007 Viru Maakohtusse hagi R J’i vastu 3863,04 krooni nõudes.
- Kohus määras 15.04.2008, et lahendab tsiviilasja kirjalikus menetluses ja saatis pooltele kirjaliku menetluse teate.
- aprillil 2008 esitasid AS Kohtla-Järve Soojus ja R J kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetlus. Hageja taotleb poole riigilõivu summas 125 krooni tagastamist. II Kohtumääruse põhjendused
- Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
- TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
- Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
- 26.06.2007 on hageja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 250 krooni hagi esitamise eest kostja R J’i vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 2
- Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 3 ja 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab seoses kompromissi sõlmimisega pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.