← Eesti

2-08-14843/6

Obsah (4)§ 661§ 430§ 432§ 64

Tsiviilasi nr 2-08-14843 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- 23. mai 2008. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-08-14843 T

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

  1. mail
  2. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-08-
  3. Pooled on teadlikud

§-s 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et

  1. mail
  2. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

).

§ 64

lõike 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 3 (kolm) päeva. Arvestades eeltoodut, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissilepingu ja lühendab

§ 661lõike 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega.

Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.