← Eesti

2-07-452/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-452 Tsiviilasi Osaühing xxx hagi a

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Osaühing xxx on esitanud hagi aktsiaseltsi xxx vastu kohustuse täitmisele sundimise nõudes. 14.05.2008 toimunud kohtuistungil on pooled sõlminud kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. 2

(3)2-07-452 Osaühing xxx tasus 14.12.2006 arvelduskontolt 221013481932 aktsiaseltsis Hansapank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv OÜ xxx hagilt xxx vastu J01060086) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 2 750 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1 375 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda osaühing xxx arvelduskontole nr 221013481932 aktsiaseltsis Hansapank, selgitusega: „AS xxx, tsiviilasja nr 2-07-452“. Hageja ja kostja on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale (

§ 661lg 4). Merike Varusk Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.