1 p. 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku 2 lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. TsÜS § 45 lg. 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. 11.04.2008.a. saabus kohtule AS Narva Elamuvaldus kirjalik seisukoht, milles teatatakse, et alates 01.07.2003.a. ei ole AS Narva Elamuvaldus enam üürileandja ning ei oma õigust lahendada munitsipaalvaraga seotud küsimusi. 17.04.2008.a. saabus iseseisva nõudega kolmanda isiku Narva Linna kirjalik seisukoht, milles ta loobub avaldusest kolmanda isikuna protsessi astumiseks iseseisva nõudega ja võtab tagasi hagi S L vastu eluruumi, aadressil xxxx, väljanõudmiseks S L valdusest, kuna Narva Linnale on teada, et viidatud eluruum on üle vaadatud, see ei asu S.L valduses, korteris puudub elekter ja ruum on elamiseks kõlbmatu. 28.04.2008.a. saabus SA Narva Linnaelamu kirjalik seisukoht, milles ta kostjana palub jätta S L hagi rahuldamata ja panna kohtukulud hageja kanda. Seisukohale on lisatud 13.03.2007.a. koostatud vaidlusaluse ruumi ülevaatuse akt, millest nähtuvalt S.L on vaidlusalusest ruumist lahkunud. 24.04. ja 29.04.2008.a. saabus Narva Linnavalitsuse Linnavara ja Majandusameti kirjalik seisukoht, mille kohaselt Narva Linnavalitsuse Linnavara ja Majandusametil puuduvad mistahes nõuded kostja S L vastu ning amet palub teda kolmanda isikuna protsessi mitte kaasata. 06.05.2008.a. tagastas Ida Politseiprefektuur kohtule S L le saadetud kohtumääruse teatega, et S L asukoht on politseile teadmata. Seega on kokkuvõttes kujunenud olukord, kus esialgne juriidilisest isikust hageja on lõppenud, kaashageja ja iseseisva nõudega kolmas isik on nõudest kostja vastu loobunud, kindlaks on tehtud, et kostja on vaidlusaluselt pinnalt lahkunud ning sellega vastuhagi ese puudub ning vastuhagiga pole võimalik püstitatud eesmärki saavutada. III. Kohtumääruse Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et kuna
1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda ja nõudest kostja vastu on loobutud, tuleb menetlus tsiviilasjas AS Kesklinna Elamuhooldus hagis FIE S L vastu rendilepingu lõpetamise nõudes lõpetada seoses hagist loobumisega.
1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses.
3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kuna kostja asukoht on teadmata, jätab kohus menetlusosaliste kirjalikud seisukohad kostjale saatmata.
1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
2 kohaselt kohus võib hagi jätta läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole võimalik seda eesmärki saavutada. Kuna S L vastuhagiga SA Narva Linnaelamu (asendatud kostjad AS Kesklinna Elamuhooldus ja AS Narva Elamuvaldus) vastu rendilepingu üürilepinguks muutmise nõudes ei ole võimalik võimalikku eesmärki saavutada, jätab kohus vastuhagi läbi vaatamata.
1 kohaselt hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda sama hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 3
kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
kohaselt määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus
Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 09. juunil 2008.a Nooremreferent I.Golubev 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.