2-07-57983/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ene Tsefels Otsuse tegemise aeg ja koht 25.04.

1. a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-57983 Tsiviilasi IE hagi VS vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja IE(isikukood XXX, elukoht XXX); esindajad kostja VS(isikukood XXX, viibimiskoht XXX Vangla, XXX). Istungi toimumise aeg 14.04.2008.a. Istungil osalesid Hageja IE Kostja VS RESOLUTSIOON
2. IE hagi VS vastu elatise nõudes rahuldada osaliselt.
3. Välja mõista kostjalt VS hageja IE kasuks igakuine elatusraha 600 krooni poja RE(sünd. XXX.a.), 600 krooni poeg ME(sünd. XXX.a.) ja 600 kr poeg EE(sünd. XXX.a.) ülalpidamiseks alates 01.12.2007.a. kuni elatisraha suuruse muutmiseni või poegade täisealiseks saamiseni.
4. Kohtuotsus elatise osas kuulub viivitamatult täitmisele.
5. Menetluskulud jätta kogu ulatuses kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja asjaolud IEesitas 27.12.2007.a. kohtusse hagi VSvastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise miinimumsummas iga lapse, R, M ja E E , kasuks. Hageja on kohtule esitanud laste kulutuste osas tabelülevaate, millest nähtub, et R E ülalpidamiseks kulub ühes kuus 3 305 krooni, M E ülalpidamiseks 3 205 krooni ja EE ülalpidamiseks 3 205 krooni. Hageja on esitanud ka enda töötõendi, mille kohaselt teenib hageja ühes kuus keskmiselt 6 315 krooni. Kostja vastuväited Kostja VS avaldas 14.04.2008.a. toimunud kohtuistungil, et tal on võimalik maksta kolmele lapsele elatist kokku 1 500 krooni. Kostja kannab eluegset vanglakaristust. Kostja töötab kinnipidamiskohas ning teenib kuus 1 900 krooni. Hageja poolt nõutavaid summasid ei ole kostjal võimalik tasuda. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 2 kohaselt hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuse esitamise, § 5 lg 1 järgi hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lg 2 sätestab, et pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või selle vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 436 lg 2 järgi kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Kui kohus lahendab asja kohtuistungil, rajab kohus otsuse ainult nendele tõenditele, mida istungil uuriti. Kohus, tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega ja hinnanud neid kogumis, leiab, et IEhagi VSvastu elatise nõudes kuulub rahuldamisele osaliselt. RE sünnitunnistusega (t lk 8) on tõendatud, et RE vanemateks on IE ja VS. ME sünnitunnistusest (t lk 7) nähtuvalt on tema vanemateks IE ja VS. ES sünnitunnistusest (t lk 6) nähtuvalt on tema vanemateks IE ja VS. Seega on lapsed alaealised ja vajavad vanemate ülalpidamist. Kõik lapsed elavad ema juures ning selle üle puudub poolte vahel ka vaidlus. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Vastavalt PKS § 61 lg 1 kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. PKS § 61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Hageja palub kostjalt välja mõistetud igakuise elatusraha miinimumsummas igale lapsele, s.o 2 175 krooni, kostja nõustub tasuma elatist summas 500 kr lapse kohta. Elatise kindlaksmääramisel lähtub kohus laste vajadustest ja kummagi vanema varalisest seisundist vastavalt PKS § 61 lg
6. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid laste vajaduste osas, seega tuleb lugeda, et kostja on nõustunud hagiavalduses märgitud laste ülalpidamiskuludega. Kostja on põhjendanud, et tal puuduvad majanduslikud võimalused maksta elatist hageja poolt nõutud suuruses. Kostjat on karistatud eluaegse vangistusega Harju Maakohtu poolt kriminaalasjas nr 1-2126/01 tehtud 05.03.2003.a. kohtuotsuse kohaselt. Kostja sissetulek XXX Vangla direktori 04.02.2008.a. käskkirja nr 47k järgi on veebruaris 1800 kr. Kohtule teadaolevalt kostjal puudub registrites registreeritud vara (kinnisvara, sõidukid). Arvestades eeltoodut, asub kohus seisukohale, et on põhjendatud kostjalt väljamõistetava elatise vähendamine alla Vabariigi Valitsuse kehtestatud alammäära arvestades PkS § 61 lg 6 p 3, mis aga ei välista hagejal kostja vastu suunatava elatise nõuet tulevikus suurendada, kui asjaolud on muutunud. Kohus möönab, et nimetatud summas kostjalt väljamõistev elatis ei kata laste tegelikke ülalpidamiskulusid osas, millised peaksid jääma kostja kanda, kuid kohtu hinnangul puudub põhjendus, arvestades kostjale määratud eluaegset vangistust, mistõttu tema sissetulekud on piiratud ja vara puudumist, mõista hetkel temalt välja elatis suuremas ulatuses. Menetluskulu Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 jätta menetluskulud kogu ulatuses kostja kanda. Ene Tsefels Kohtunik 2