2-06-13076/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13076 Tsiviilasi KR`i hagi OÜ GG vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KR (ik XXX, aadress XXX), Hageja esindaja: Reet Vokk (XXX) Kostja: OÜ GG (reg kood XXX, aadress XXX); Kostja esindaja: vandeadvokaat Raul Oberg (Advokaadibüroo Concordia Pärnu, aadress XXX). 15.04.2008 Istungi toimumise aeg Hageja esindaja: Reet Vokk Istungil osalejad Kostja seaduslik esindaja Raiko Gustavson ja lepinguline esindaja adv Raul Oberg Resolutsioon Lõpetada tsiviilasja menetlus KR`i hagis OÜ GG vastu kahju hüvitamise nõudes seoses hageja loobumisega hagist. Kinnitada kompromiss järgmiselt: 01.04.2008 (kohtusse esitatud 02.04.2008) kokkuleppe on sõlminud tsiviilasjas nr 2-0613076 KR (ik XXX, aadress XXX), keda esindab volikirja alusel Reet Vokk ja OÜ GG (reg kood XXX aadress XXX), keda esindab seaduslik esindaja Raiko Gustavson alljärgnevalt:
2. Hageja on kohustatud loobuma täielikult hagist kostja vastu.
3. Hageja poolt hagist loobumise korral on hageja ja kostja kokku leppinud, et tsiviilasjas poolte poolt kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
4. Kohtu poolt hagist loobumise vastuvõtmise ja menetluse lõpetamise määruse tegemise korral on hageja ja kostja kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtajaks sellele kohtumäärusele on kolm päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse, Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu, esitamise tähtajaks on kolm päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud 24.05.2006.a. esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ GG vastu eelpool nimetatud nõudes. 02.04.2008 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks kuna on sõlminud kokkuleppe ja kuna kostja 01.04.2008 kokkuleppe allkirjastamisega sisuliselt kinnitab, et on teadlik käesoleva avalduse esitamisest, siis kohus ei pea enne menetluse lõpetamise otsustamist vastavalt TsMS § 429 lg 3 kostjat täiendavalt teavitama hagist loobumise avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 ja p 4 kui hageja on hagist loobunud, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata. Tulenevalt TsMS § 429, § 430 ja § 432 menetluse lõpetamise korral on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 3 ja p 4, 429, 430 ja 431, 432 ja
5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokkuleppele jõudnud, et määruskaebuse esitamise tähtajaks sellele kohtumäärusele on kolm päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Lukiina Vismann Kohtunik 2