2-06-33401/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 10.jaanaur 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-33401 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS AT(registrikood XXX; XXX); AS AT hagi OÜ GL vastu 117662,60 krooni saamiseks. Hageja esindaja: Marko Jaani (XXX) Kostja: OÜ GL(kustutatud, registrikood XXX; asukoht XXX), dokumentide hoidja TR RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kostjaks oleva juriidilise isiku lõppemise tõttu.
2. Toimetada kohtumäärus menetlusosaliste esindajatele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni. ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUS
3. Harju Maakohtu menetluses on 09.11.2006 esitatud AS AT hagi OÜ GL vastu 02.01.2006 poolte vahel sõlmitud kirjalikust võlatunnistusest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks.
4. 08.05.2007 esitas OÜ GL likvideerija K. Meier Harju Maakohtule pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-07-18051), mille kohaselt OÜ GL ainuosanik 02.04.2007 otsusega otsustas lõpetada OÜu majandustegevuse; likvideerimismenetluse alustamise kanne tehti äriregistrisse 03.04.2007.a. 18.05.2007 kohtumäärusega kohus alustas OÜ GL(likvideerimisel) pankrotimenetluse. 29.08.2007 kohtumäärusega Harju Maakohus lõpetas pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohtumäärus jõustus 04.10.2007.a.
5. Kostja pankrotimenetluse raugemise tõttu kohus küsis hageja arvamust asja edasise menetlemise kohta, kohustades hagejat vastama 15.11.2007.a. Hageja taotlusel kohus pikendas vastamise tähtaega kuni 17.12.2007.a. 17.12.2007 hageja teatas, et soovib esitada kohtule kostja juhatuse liikme T. R kostjana menetlusse kaasamise avaldust ning palus määrata selle esitamiseks tähtaja. Kohus kohustas hagejat esitama kostja kaasamise taotluse 05.jaanuariks 2008.a. Kuna 05.01.2008 oli laupäev, loeb kohus taotluse esitamise tähtpäevaks 08.01.2008.a.
6. 08.01.2008.a. AS AT esitas kohtule taotluse kaasata käesolevas asjas kostjana menetlusse OÜ GL juhatuse liige ja ainuosanik TR. Taotluse põhjenduste kohaselt juriidilise isiku juhatuse liige võib vastutada juriidilise isiku võlausaldaja ees deliktiõiguse alusel, kui ta on topime pannud õigusvastase teo, milleks võib olla kohustuste rikkumine, mida ta pidi täitma isiklikult selleks, et juriidilise isiku võlausaldajal ei tekiks kahju. Hageja leiab, et TR on rikkunud äriühingu juhatuse liikme ning osaniku seadusest tulenevaid kohustusi, mistõttu hagejal on tekkinud kahju, mis seisneb kostja vastu esitatud nõude rahuldamata jäämises. T. R OÜu juhatuse liikme ja ainuosanikuna ei järginud ÄS § 171 lg-s 2 ning §-s 176 sätestatud nõudeid, mille kohaselt peab OÜul olema netovara mitte vähem, kui 50 % osakapitalist. Samuti T. R juhatuse liikmena ei esitanud vastavalt TsÜS §-ile 36 ning ÄS § 180 lg-le 51 pankrotiavaldust viivitamatult, kuid mitte hiljem, kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest. Pankrotiavalduse õigeaegne esitamine oleks hageja hinnangul võimaldanud täita hageja nõudeid suuremas ulatuses.
7. Kostja kaasamise taotluse lahendamisel OÜ GL registriandmete kontrollimisel selgus, et 29.11.2007 on OÜ GL registrist kustutatud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 alt 2 alusel lõpetada, kuna asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest ning TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Äriregistri teabesüsteemi andmetel OÜ GL on äriregistrist kustutatud 29.11.
8. Tulenevalt TsüS § 26 lg-st 1 ja TsMS § 201 lg-st 2 ei ole kustutatud äriühingul õigusvõimet ega tsiviilkohtumenetlusõigusvõimet ning ta ei saa menetluses osaleda. Kuna kohus lõpetab menetluse, jätab kohus läbi vaatamata taotluse TR kostjana menetlusse kaasamiseks. Kohus peab vajalikuks märkida kostja kaasamise taotluse osas järgmist. TsMS § 208 lg 2 kohaselt, kui hageja leiab, et hagi ei ole esitatud kõigi isikute vastu, kes on vaidlustatud õigussuhte osalised, võib kohus hageja taotlusel kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni esimese astme kohtus kaasata kostjana ka need isikud. Taotlusest nähtuvalt on hagejal T. R vastu deliktiõiguslik kahju hüvitamise nõue. Hagi OÜ GL vastu esitas hageja lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõude. Hagi aluseks on asjaolu, et kostja ei täitnud kirjalikku poolte kokkulepet ega tasunud võlga. Seega hagi tuleneb pooltevahelisest lepingulisest suhtest. Lepingul põhineva õigussuhte osalisteks on lepinguosalised, käesolevas tsiviilasjas siis hageja AS AT ja kostja OÜ GL. TR füüsilise isikuna ei ole vaidlusaluse õigussuhte osaline ning tema käesolevasse menetlusse kostjana kaasamiseks õiguslikku alust ei oleks olnud. Hagejal on kohtu hinnangul iseseisev nõue T. R vastu sellest, et hagejal ei õnnestunud saavutada nõude rahuldamist OÜ GL vastu. Käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetamine ei võta hagejalt õigust esitada oma õiguste kaitseks nõuet T. R vastu. Heli Käpp Kohtunik