§-le 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Ringkonnakohus leiab, et N. Pihelgase 24.01.2008 avaldus lõpetada antud tsiviilasjas menetlus hagist loobumise tõttu kuulub rahuldamisele, kuna ei esine hagist loobumise välistavaid asjaolusid.
lg 2 sätestab, et kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Ringkonnakohus leiab, et seega kuuluvad Tartu Maakohtu 02.102007 otsus ja Tartu Ringkonnakohtu 28.12.2007 otsus tühistamisele.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetlusest tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 750 krooni.
lg 4 teise lause kohaselt kohtukulud, mille tasumisest kostja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamata jätmise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga. Kuivõrd kostja oli vabastatud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest ning Tartu Ringkonnakohtu 28.12.2007 otsusega jäeti menetluskulud hageja kanda, siis tuleks hagejalt välja mõista riigilõivu katteks 750 krooni. Seoses hagist loobumisega oleks hagejal õigus saada tagasi pool riigilõivust, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (375 krooni) ja pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluvast riigilõivust (375 krooni). Kuna hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 750 krooni, siis puudub tal alus riigilõivu tagastamist nõuda. Vastavalt
§-le 168 lg 4 mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 2 Käesolevas asjas on L. Telvikule andnud õigusabi riigi õigusabi korras vandeadvokaat A. Tammer ning tema tasu suuruseks on Tartu Ringkonnakohtu 28.12.2007 määrusega määratud 3964.80 krooni. Nimetatud riigi õigusabi tasu tuleb hagejalt välja mõista. Andra Pärsimägi Egon Konsand 3 Üllar Roostoja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.