Hageja esindaja on kinnitanud, et on teadlik
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 4 kohaselt võib kohus asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.
lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt.
lg 1, lg 3 kohaselt mõistab kohus nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teiselt menetlusosaliselt sissenõudmise piirmäärad. Kostja taotleb nõustaja kulude hüvitamist nõustamise ja kostja vastuse koostamise eest ning Adelion & Partnerid OÜ poolt väljastatud arvest (tl 44) nähtub, et Adelion & Partnerid OÜ on osutanud õigusabi X ile 1500 krooni ulatuses. Arvestades osutatud õigusabi mahtu ja Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määrusega nr 306 kehtestatud nõustaja kulude teiselt menetlusosaliselt sissenõudmise piirmäärasid (tsiviilasja hinnalt kuni 5000 krooni on maksimaalselt sissenõutav kulu 2500 krooni), leiab kohus, et nõustaja kulud 1500 krooni antud asjas on põhjendatud ja vajalikud. Hageja on loobunud küll hagist kirjalikus eelmenetluses, kuid asi on antud maksekäsu kiirmenetlusest üle 22.02.2008 määrusega hagimenetlusse, kusjuures kostja esitas juba maksekäsu kiirmenetluses vastuväite, et nõue on aegunud, kuid hoolimata kostja vastuväitest soovis hageja asjas hagimenetluse jätkamist. Selle tulemusena oli kostja õigustatud pöörduma nõustaja poole hagile kirjaliku vastuse koostamiseks, mis tõi kaasa talle täiendavate kulude tekkimise õigusabile. Kuna hageja loobus esitatud hagist, tuleb kostja menetluskuluna nõustaja kulud 1500 krooni
§-de 168 lg 4; 174 lg 4 alusel menetluse lõpetamisel välja mõista hagejalt. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.