2-07-40799 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-07-40799 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- veebruar 2008.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS SEB Eesti Ühispank hagi R. F.`i vastu 3 925,64 krooni ja viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- veebruar 2008.a / Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista R. F.`ilt (isikukood xxx, elukoht XXX) AS-i SEB Eesti Ühispank (registrikood xxx, asukoht Xxxx, arveldusarve 10502600003005 AS SEB Eesti Ühispangas) kasuks võlgnevus 3 925 (kolm tuhat üheksasada kakskümmend viis) krooni ja 64 senti.
- Välja mõista R. F.`ilt AS-i SEB Eesti Ühispank kasuks viivis põhinõudelt 1 986,94 kroonilt alates 02.10.2007.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
- Jätta menetluskulud R. F. `i kanda.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. 1
(3)2-07-40799 ASJAOLUD
- oktoobril 2007 esitatud hagiavalduse kohaselt 17.03.2006.a sõlmisid pooled Magnet krediitkaardi kasutamise lepingu nr. A060006808, mille alusel lubas hageja kostjal arvelduskontot, määratud summas ületada. Vastavalt lepingule anti kostjale arvelduskrediiti 20 000 krooni, kohustusliku tagasimakse limiidiga 10 000 krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 1 000 krooni. Intressimäär moodustas 16% aastas krediidilimiidi kasutatud osalt.
- Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, tekkisid maksehäired, mistõttu 01.02.2007.a blokeeris hageja kostja kaardi seoses laenulepingu tingimuste mittetäitmisega. Kostja krediitkaart on suletud 01.04.2007.a. 3 Hageja saatis kostjale hoiatuskirja lepingutest tuleneva võlgnevuse kohta, millele kostja ei reageerinud. 08.05.2007.a saatis hageja kostjale kirjaliku ülesütlemise avalduse, paludes kostjal tasuda võlgnevus kuni 22.05.2007.a. 01.10.2007.a seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 3 925,64 krooni.
- Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2, § 76, § 94 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 102, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 401, § 407 lg 1, 2, 3, § 415 lg 1, § 416 välja mõista kostjalt võlgnevuse summas 3 925,64 kroon ning põhinõudelt 1 986,94 kroonilt viivise alates 02.10.2007.a kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud põhjendustel ja õiguslikel alustel kogu haginõude 3 925,64 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks viivis alates 02.10.2007 kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
- Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. 2
(3)2-07-40799 9. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)