2-06-35555/23

KOHTUOTSUS (täiendav otsus) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-35555 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi XXX korteriühistu vastu võlgnevuse 77 375, 89 krooni ja viivise 26 471, 86 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised RESOLUTSIOON 07.aprillil 2008 kell 10.00 Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK XXX, Ritsika 1, 31027 KohtlaJärve) Hageja esindaja: Silver Peepmaa (volikirja alusel) Kostja: XXX korteriühistu (RK asukoht: XXX) Kostja seaduslik esindaja: Valentina Yagodova (juhatuse liige) Kostja lepinguline esindaja: Irina Gromtsev (volikirja alusel) XXX,
3. Täiendada 17.04.2008 kohtuotsust AS Kohtla-Järve Soojus hagis XXX korteriühistu vastu menetluskulude jaotuse osas. 1.
4. Jätta kostja menetluskulud, sealhulgas kostja vajalikud kohtuvälised kulud, hageja kanda.
5. Täiendav otsus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantselei kaudu
6. mail 2008 kell 14.00 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse 1 kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
7. Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi XXX korteriühistu vastu võlgnevuse 77 375, 89 krooni ja viivise 26 471, 86 krooni nõudes.
9. aprilli 2008 kohtuotsusega jättis kohus AS Kohtla-Järve Soojus hagi XXX korteriühistu vastu aegumise tõttu rahuldamata. Kohtuotsusega jättis kohus hageja menetluskulud hageja enda kanda.
10. Kostja lepinguline esindaja esitas 23.04.2008 taotluse täiendava otsuse tegemiseks põhjendusel, et kohus on 17.04.2008 otsuses jätnud osaliselt lahendamata menetluskulude jaotuse. Taotluse kohaselt on kohus küll otsuse IX osas märkinud, et kostja menetluskulud, sealhulgas kostja vajalikud kohtuvälised kulud, kannab hageja, kuid kohtuotsuse resolutsioonis menetluskulude jaotus kostja kulude osas puudub. Kostja esindaja palub teha täiendav otsus, millega jätta kostja menetluskulud hageja kanda.
11. Kohus pidas täiendava otsuse tegemiseks
12. mail 2008 kohtuistungi. Kostja esindaja jäi istungil kirjalikus taotluses esitatu juurde. KOHTU PÕHJENDUSED
13. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kuulanud ära kostja esindaja selgituse, leiab, et taotlus on põhjendatud ja asjas tuleb teha täiendav otsus.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse kui kohus ei ole lahendanud kohtukulude jaotamist.
15. Kohus on
16. aprilli 2008 kohtuotsuse IX osas selgitanud menetluskulude jaotamist. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hüvitab pool, kelle kahjuks otsus tehti, teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kuna kohus jättis AS Kohtla-Järve Soojus rahuldamata, jäid hageja menetluskulud hageja kanda ja kostja menetluskulud, sealhulgas kostja vajalikud kohtuvälised kulud, kannab seega hageja. Hageja kulude osas on menetluskulude jaotus 17.04.2008 kohtuotsuses esitatud. Kohus täiendab kohtuotsuse resolutsioonis menetluskulude jaotust kostja kulude osas.
17. Vastavalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav otsus täiendatava otsuse osa.
18. Kohus teeb täiendava otsuse juhindudes TsMS §
19. Kohtunik 2