2-07-6241/32

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik IRMA KÜLAVEE Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2008, Rakvere kohtumaja, Võidu 2, 44311 Rakvere Tsiviilasja numbe number 2-07-6241 Tsiviilasi Tsiviilasi J V hagis S B vastu omandiõiguse tunnustamise nõudes, väljaandmise nõudes ja kinnistusraamatu ebaõige kande muutmise nõudes ning alusetu rikastumisega saadu tagastamise nõudes Menetlustoiming Vastuhagi menetlusse võtmisest keeldumine ja selle tagastamine kostjale Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J V , (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Esindaja: v.adv. Lembit Nirgi, Rakvere Advokaadibüroo, Lai 11, 44307 Rakvere Kostja: S B (isikukood xxxx, V ) Koidu 15-6, xxxx7, volitatud esindaja Epp Landberg, OÜ Advokaadibüroo Küllike Namm, Laada 27, Rakvere Resolutsioon:

1. Keelduda kostja S V esitatud vastuhagi menetlusse võtmisest ja tagastada see kostjale. kostjale. Vastuhagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada selle esitaja määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.
2. Määrata asja sisuliseks arutamiseks kohtuistung, mis toimub 04.augustil 2008 kell 11.oo 11.oo Rakveres. Kohtuistungi toimumisest teavitada pooli (nende esindajaid) neile kättetoimetatavate kohtukutsetega. Määruse aluseks olevad asjaolud ja põhjendid 2 23.02.2007 Viru Maakohtule laekus J V hagi S V (end. B ) vastu. 24.04.2008 laekus antud asjas kostja S V volitatud esindaja Epp Landberg`i poolt koostatud ning kostja nimel esitatud vastuhagiavaldus, milles taotletakse S V hagi rahuldamist J V vastu ning poolte vahel kompromisslepingu sõlmituks lugemist. TsMS § 373 lg 3 kohaselt kohaldatakse vastuhagi avaldusele hagiavalduse kohta sätestatut Esitatud avaldusest ei nähtunud selgelt väljendatud nõuet, mida kohus oleks saanud TsMS § 363 lg 1 p 1 alusel lugeda hagi esemeks ning mida kohtul vastavate tõendite olemasolul või puudumisel oleks võimalik kohtuotsusega rahuldada või rahuldamata jätta. Eelnevast tulenevalt ei olnud kohtul TsMS § 373 alusel võimalik otsustada esitatud avalduse vastuvõtmist vastuhagina. Vastuhagiavalduses märgitud poolte õiguste ja kohustuste fikseerimist oleks kohus saanud käsitleda üksnes kostja ettepanekuna hageja poolt esitatud põhihagis kompromissi sõlmimisega menetluse lõpetamiseks. 05.05.2008 jättis kohus oma korraldava määrusega vastuhagi käiguta ning TsMS § 372 lg 2 tulenevalt jättis kohus määrusega hagiavalduse käiguta, andes vastuhagis hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada ning esitada vastuhagi ese selge nõudena, mida saaks käsitleda TsMS § 373 nõuetele vastava vastuhagina. Kohus hoiatas, et kui vastuhagis hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega vastuhagi menetlusse võtmast ning (kostja nõusolekul) võib käsitleda esitatut kompromissettepanekuna ja väljastada selle tutvumiseks hagejale.. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul oma vastuhagiavalduses esinenud puudusi kõrvaldanud ega hagina käsitletavat nõuet esitanud, samuti ei ole teatanud oma nõusolekust vastuhagi käsitlemiseks vastaspöoolele esitatava kompromissettepanekuna. Eeltoodust tulenevalt ning TsMS § 372 kohaldamisel, keeldub kohus vastuhagimenetluse menetlusse võtmisest ja tagastab esitatud avalduse kostjale. Korralduslikult peab kohus vajalikuks määrata asi sisuliseks läbivaatamiseks olemasoleva põhihagi ja poolte esitatud tõendite alusel kohtuistungil, mis toimub 04.augustil 2008 kell 11.00 Rakveres, Võidu 2 asuvas kohtumajas. Kohtuistungi toimumise aeg on poolte esindajatega kooskõlastatud. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
3. juunil 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev 3