2-07-10719/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. mai 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-10719 Tsiviilasi A. T. hagi V. H. vastu lapsele elatise nõudes Hageja A. T, isikukood xxxxxxxxx, elukoht x xxxxxx xxxxx xxxxx x, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x, xxxxxxx, lepinguline esindaja advokaat A. N. Kostja V. H, isikukood xxxxxxx, elukoht xxxx xx, xxxxxxxx küla, xxxxxxxx vald Eelistungi toimumise aeg
2. mai 2008.a RESOLUTSIOON Rahuldada A. T. hagi V. H. vastu. Välja mõista V. H. elatusraha A. T. kasuks lapse M. H, sünd. xx.xx.xxxx.a, ülalpidamiseks 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni kuus alates 10.08.2006.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Sisulised asjaolud Annika Tomson on esitanud 20.03.2007.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Valdis Halliste vastu alaealise lapse M. H.(sünd. xx.xx.xxxx.a) ülalpidamiseks elatise nõudes. Pärast V. H. esitatud vastuväidet võttis kohus 15.10.2007.a määrusega nimetatud avalduse hagiavaldusena menetlusse. Laps elab ema juures ja on täielikult tema ülalpidamisel, kostja lapse ülalpidamises ei osale. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista elatis alates 10.08.2007.a summas 2800 krooni kuus. Tsiviilasi nr 2-07-10719 15.05.2008.a toimunud kohtueelistungile ilmus hageja esindaja advokaat A. N, kostja V. H. istungile ei ilmunud. Kostjale on kohtukutse isiklikult kätte toimetatud, teatatud on istungi toimumise ajast ja kohast, samuti on kostjale teada istungile mitteilmumise tagajärjed. Kostjale oli teada, et kohus võib asja ka sisuliselt arutada. Kostja mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohtule teatanud ei ole, kostja ei ole ilmunud ka kahele varasemale kohtu eelistungile. Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on kohtukutse kätte saanud, kuid istungile ilmunud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning kostja vastuväiteid ei arvestata. Kuna kostja ei ole hageja väitel täitnud vanemana lapse ülalpidamiskohustust, on hagejal õigus perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 1 alusel nõuda kostjalt elatise väljamõistmist kohtu kaudu. Hageja taotleb lapse M. H. ülalpidamiseks elatusraha alates 10.08.2006.a igakuiselt summas 2800 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni, tagasiulatuvalt saab elatist nõuda kuni aasta enne maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist vastavalt PkS § 70 lg 2 ja Riigikohtu otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-57-07 nimetatud seadusesättele antud tõlgendusele. Arvestades eeltoodut tuleb hagi rahuldada, sest see on õiguslikult põhjendatud ning elatusraha suuruseks tuleb määrata vastavalt haginõudele 2800 krooni kuus, mis ei jää alla PkS § 61 lg 4 sätestatud alammäära (pool kehtivat miinimumpalgamäära ehk 4350:2=2175 EEK). Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud hagilises perekonnaasjas poolte endi kanda. Toomas Talviste Kohtunik 2