Obsah (5)

§ 430§ 477§ 64§ 150§ 563

2-07-51028 KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuni 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51028 Tsiviila

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Hagita asja menetleb kohus hagimenetluse sätete kohaselt (

§ 477lg 1).

Kohus, kuulanud ära kõik menetlusosalised, leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Selline kokkulepe kohtu arvates arvestab puudutatud isikute huvidega ja peab silmas lapse huve. 2 2-07-51028

§ 64

lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Avaldaja on 7.12.2007.a tasunud riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Avalduse eest Harju Maakohtule“ Avaldaja palus tagastada pool riigilõivust, mis on kooskõlas

§ 150lg 2 p 1.

Kohus selgitab menetlusosalistele

§ 563

sätestatut: Kui teine vanem rikub lapsega suhtlemist korraldavat kohtumäärust või raskendab selle täitmist, võib vanem sellest kohtule teatada. Juhul, kui last puudutavat lahkheli ei ole võimalik kokkuleppel lahendada ning kohtus ei saavutata suhtlemise korraldamises ega järgnevas perenõustaja poole pöördumises kokkulepet või kui kas või üks vanematest kohtusse ei ilmu, teeb kohus määruse, millega tunnistab lepitusmenetluse ebaõnnestunuks ja määrab milliseid sunnivahendeid tuleb rakendada või millises ulatuses tuleb muuta suhtlemist puudutavat määrust või milliseid muudatusi on vaja teha vanema õigustes lapse suhtes. Eelnimetatud kohtumäärus on täidetav täitemenetluses. Kohtunik Raivo Einula 3