2-08-12009 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-08-12009 Mene

) § 371 lg 1 p 9, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

§ 338

lg 2 esimese lause kohaselt füüsilise isiku kohta tuleb menetlusdokumendis märkida ka tema isikukood, selle puudumisel sünniaeg. Esitatud hagis puudub aga kostja D. N.`i isikukood või sünniaeg. Esitatud 1

§ 363

lg 1 p-de 1 kohaselt märgitakse hagiavaldusse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele muuhulgas hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). Esitatud kujul on nõue ebaselge.

§ 442lg 5 järgi tuleb poolte nõuded lahendada selgelt ja ühemõtteliselt.

Kohtuotsuse resolutsioon peab olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita. Seega peab kohus tegema kindlaks isiku, kelle ebaseaduslikust omandist vara välja nõutakse.

§ 372

lg 2 esimese lause alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Viru Maakohtu

1. aprilli 2008.a kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 20 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud
2. aprillil 2008.a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole puudusi täielikult kõrvaldanud.

§ 372

lg 2 teise lause kohaselt, kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja Juri Ivanov jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ja puudusi kõrvaldamata, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2